ピント無限位置について MIKA 2003/05/05(Mon) 10:46 No:1711 ID:M4O8ayVA
みなさん、こんにちわ。
質問があるのですが、一眼レフレンズのピントリングをマニュアルで
止まる位置までいっぱい回すとその位置でピント無限遠に合うと思っていました。
少ない手持ちのレンズはみんなそうなっているみたいなのですが、
最近購入した超音波モータの「AF−S ED300D」はちょっとちがうのです。
無限遠マークよりもかなり行き過ぎた位置で止まります。(MFで回した場合です。)
その位置では当然ピントも無限遠に合っていないようです。
AFで使うには全然問題ないのですが以前天体撮影をやっていましたので気になります。
(このレンズでは天体撮影が出来ない?)
これって普通なのでしょうか。私が常識だと思っていたことが間違いなのでしょうか。
Re: ピント無限位置について ひろ君ひろ君 2003/05/05(Mon) 11:00 No:1713 ID:nrhr2DbU
> 無限遠マークよりもかなり行き過ぎた位置で止まります。(MFで回した場合です。)

AFレンズはMFと違ってクッションが入っています(モーターの保護)。
なので使うにつれて停止位置がずれてきます。
また不用意に駆動をかけたまま端点で当たらないように
駆動力を抜く余力をのこしてあります。
それなのではじめから無限遠より回るレンズが多いです。
(止まるレンズも無いわけではない)
Re: ピント無限位置について y 2003/05/05(Mon) 11:11 No:1714 ID:2WrgaUAw
> 無限遠マークよりもかなり行き過ぎた位置で止まります。(MFで回した場合です。)
> その位置では当然ピントも無限遠に合っていないようです。

 そうなっているのはEDレンズが採用されている場合のようです。
 一般的にはEDレンズは熱で膨張するからそのためといわれています。

 EDレンズのあるレンズはみな無限遠に余裕があると思います。
Re: ピント無限位置について MIKA 2003/05/05(Mon) 20:57 No:1719 ID:M4O8ayVA
レスありがとうございます。
不良ではなくて安心しました。でも、
普段はMF使うことは無いのですが、
機能的に妥協しているような感じがします。
例えば花火とかの撮影でピントリングをいっぱい回して
撮影してはダメってことなんですね。
Re: ピント無限位置について 見望 2003/05/18(Sun) 12:51 No:1908 ID:yBrKEblg
 >>1719
> 機能的に妥協しているような感じがします。

そういう訳ではありませんよ。
yさんがおっしゃっているように、あくまでも熱問題です。

ニコンの昔のMFレンズでも、望遠のEDレンズ(例えばAi180mmF2.8S)等は、無限よりもかなりまわりますよ。
Re: ピント無限位置について MIKA 2003/05/22(Thu) 23:08 No:1978 ID:Hd5plfgA
 >>1908
ありがとうございます。私の認識不足でした。
でも、気がついてよかったです。
以前は星空撮影の時に、いっぱいまで回して撮影してましたから。