サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 雑談掲示板
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
詳細表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
|
参考になった順
|
返信が多い順
このスレッドをお気に入りに追加
Re:Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可能性
No.52570 2008/02/16(Sat) 21:21
投稿者 :
ムーミンパパ
》
ぱおとう さん
>OMシリーズの大きさなんかからすると、今のカメラはまだまだ大きいなぁと思いますね。
そういえば、オリンパスペンFTなんていうカメラを持っていました
始めてポートレートを撮ったカメラで、被写体は今の家内でしたねぇ
捨てた覚えはないので、どこかにあるかな?
オリンパスは歴代、小ささにこだわるようですね
E-3なんかも本当はもっと小さくしたかったのでしょう
小さく、持ち運びに便利だと、撮影チャンスが増えるのでいいですよね
コンデジでもいいのですが、きちんと撮るのは一眼レフの方が
やっぱりいいです
ただ、重さはある程度ないとぶれちゃうので、善し悪しですね
手ぶれ補正付きなら問題ないんですけど
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(18)
関連記事を閉じる(18)
をクリックするとNo.52568のツリー全体の詳細が見れます。
D300ボディでフルサイズセンサーの可能性
ムーミンパパ
2008/02/16(Sat) 19:52 No:52568
・
Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可能性
ぱおとう
2008/02/16(Sat) 20:14 No:52569
・Re:Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可能性 ムーミンパパ 2008/02/16(Sat) 21:21 No:52570
・
Re:Re:Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可能性
ぱおとう
2008/02/17(Sun) 00:20 No:52571
・
Re:Re:Re:Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可...
ムーミンパパ
2008/02/17(Sun) 00:28 No:52572
・
Re:Re:Re:Re:Re:D300ボディでフルサイズセンサ...
ぱおとう
2008/02/17(Sun) 18:24 No:52579
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:D300ボディでフルサイズ...
ムーミンパパ
2008/02/17(Sun) 22:46 No:52580
・
Re:Re:Re:Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可...
Кривелла
2008/02/17(Sun) 14:30 No:52576
・
Re:Re:Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可能性
児魂
2008/02/17(Sun) 11:46 No:52573
・
Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可能性
児魂
2008/02/17(Sun) 12:09 No:52574
・
Re:Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可能性
ムーミンパパ
2008/02/17(Sun) 14:20 No:52575
・
Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可能性
M-KEY
2008/02/18(Mon) 00:50 No:52586
・
Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可能性
南風
2008/02/17(Sun) 17:08 No:52577
・
Re:Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可能性
ムーミンパパ
2008/02/17(Sun) 17:27 No:52578
・
Re:Re:Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可能性
安達
2008/02/17(Sun) 23:08 No:52583
・
Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可能性
vmax
2008/03/29(Sat) 19:27 No:52653
・
Re:Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可能性
ムーミンパパ
2008/03/30(Sun) 22:52 No:52654
new
・
Re:Re:Re:D300ボディでフルサイズセンサーの可能性
M-KEY
2008/03/31(Mon) 03:21 No:52655
new
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
タイトル :
*
30文字まで
メールアドレス :
255文字まで(メール
お名前 :
*
15文字まで
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字まで
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>OMシリーズの大きさなんかからすると、今のカメラはまだまだ大きいなぁと思いますね。 > >そういえば、オリンパスペンFTなんていうカメラを持っていました >始めてポートレートを撮ったカメラで、被写体は今の家内でしたねぇ >捨てた覚えはないので、どこかにあるかな? > >オリンパスは歴代、小ささにこだわるようですね >E-3なんかも本当はもっと小さくしたかったのでしょう > >小さく、持ち運びに便利だと、撮影チャンスが増えるのでいいですよね >コンデジでもいいのですが、きちんと撮るのは一眼レフの方が >やっぱりいいです > >ただ、重さはある程度ないとぶれちゃうので、善し悪しですね >手ぶれ補正付きなら問題ないんですけど
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>OMシリーズの大きさなんかからすると、今のカメラはまだまだ大きいなぁと思いますね。
そういえば、オリンパスペンFTなんていうカメラを持っていました
始めてポートレートを撮ったカメラで、被写体は今の家内でしたねぇ
捨てた覚えはないので、どこかにあるかな?
オリンパスは歴代、小ささにこだわるようですね
E-3なんかも本当はもっと小さくしたかったのでしょう
小さく、持ち運びに便利だと、撮影チャンスが増えるのでいいですよね
コンデジでもいいのですが、きちんと撮るのは一眼レフの方が
やっぱりいいです
ただ、重さはある程度ないとぶれちゃうので、善し悪しですね
手ぶれ補正付きなら問題ないんですけど