トップ | スレッド | 新着 | 新タイトル | 下
【52697】ニコンとキャノンにおけるファイルサイズ差（コンテジですが・・・） ニコン未経験者　5/02（Fri）18:23

済みません、コンテジネタで済みませんが一つ議題提議させて下さい。
（雑談だから良いですよね）

昨年秋にキャノンとニコンとコンデジを撮り比べる機会がありました。（G9、IXY2000、P5100）

→　「参照アルバム」
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=K0LDNBSEUJ

それぞれ、1200万画素機と各社トップクラスのコンデジ機と思いますが画質等はとりあえず置いておいて一つ気になった点がありました。

撮影条件は以下

�〇１謄汽ぅ�/品質
　→各機種ともに最大サイズ（1200万画素）/　最高品質

�∋１鴇魴�
　・G9　　　：　RAW→現像→JPEG（最高品質）　
　・IXY2000　：　カメラ内生成＠JPEG（最高品質）
　・P5100　　：　カメラ内生成＠JPEG（最高品質）

上記条件においてニコンP5100のファイルデータが極端に小さい点です。

画質等にこのファイルサイズ差ほど大きな品質差は見当たりませんがこれはどう解釈すれば良いのでしょうか？

�．縫灰鵑�JPEG圧縮のアルゴリズムが優れていて画像品質/圧縮率の対比が優秀。

�∋�って出しの画像品質差では判らないが根本的に情報量が多いファイルデーターの方がレタッチ等、後で画像加工する条件においてはレタッチ耐力/加工耐力に優れる？

過去において画素数アップに対して必然的に大きくなるファイルサイズが高価なメディア/HDD等を圧迫する為、圧縮率を高める事に意義が有ったとは理解出来ます。

但し、現在これらメディア/HDDの価格が大幅に下がり圧縮率を下げる事にやっきになる必要性は薄いと思うのですが･･･（当然、圧縮率が高い事に意味は有ると思っていますが画質犠牲はナンセンスという意味）

当時、価格comに本件問題提議した内容ですがあまりはっきりしなかったもので改めてこちらの板に投稿させて頂きました。

色々意見を聞かせて頂けると有りがたいです。

宜しくお願いします。
上