廉価版レンズにＶＲが搭載されたことは時代の流れなので
まぁ普通の事と判断できますが
新たにPC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED　シフトあおりコントロール
出来るレンズが発売されましたね

建築物写真など撮られる人はこれまで、大判の
アオリ機能が必要だったわけですが、これでデジタル対応できるということでしょう

しかし、これまでのデジカメの解像度は、ようやく35mmフィルムに追いついてきた
程度で、大判・中判の解像度には及ばなかったと思います

nikonは、APS-C主流の時に、フルサイズ対応の105mmマクロレンズを出してきました
私は、このレンズが出た時に、間違いなくフルサイズセンサーのカメラを
出してくると思ったのですが、今回、このレンズを出してきたことは
2400万画素程度のカメラを出してくると思っています
（もっとも、既定の事実としてすでに伝えられてはいますが）

心配なのは、このカメラの評価ですね
高感度特性はD3より劣るでしょうし、下手をすればD200程度かも知れません
そうすると、こういうカメラの用途も考えずに、やたら低性能だと
騒ぐ人たちがいますねぇ

まぁ、出てからのお楽しみでしょうけど

というようなことをつらつらと考えている月末でした

ＰＣレンズは欲しいですね〜
でもこれは建築写真を撮る人ばかりが使うレンズじゃありませんよ。
山でも山の高度感を出すときに使います。
現在私は３５ｍｍと８５ｍｍのＰＣを持ってますが、３５ｍｍはＤ３で使ってもＡＥ撮影が大変なレンズです。
今度のレンズの発表は私には待ちに待ったものといえます。

１０５ｍｍマクロはフルサイズセンサーのために出したのではないはずですよ。
ＤＸレンズは広角域でＤＸ専用レンズである必要はありますが、中望遠では無理にＤＸレンズとする必要はないでしょう。
私はＤ１００を使い出した頃から３５ｍｍフルフレームは出ると思っていましたよ。
当時はまだ５・６年はかかるだろうと思っていましたが。

２４００万画素も想定内ですね。
でも私はＤ３で十分です。
Ｄ３の快適さを知ってしまうと、２４００万画素が出ても買い換える気はないです。
Ｄ３なら「ミルククラウン」が撮れそうですが、２４００機ではストロボを使わないと無理でしょう。
そのくらいの違いはあるはずなので・・・・

へぇ、そう言う使い方もあるのですね
もっとも、スタジオお見合い写真でも、足を長く見せるのに
若干ですけど、使ったりしますね


私も85mmくらいのが一本欲しいのですが、高くて手が出せません
中古も結構しますしね


普通のユーザーには、必要ないと言ってもいいんじゃないでしょうか
せいぜい中判の販売数程度のものでしょう
もっとも、パソコン処理速度やモニター・プリント解像度が
もっと上がれば話は別ですけどね

レンズの解像度も含めて、この辺が35mm判の高画素の上限ではないかと思います

ただ、デジタルの場合は後処理でのパースコントロールができるので
シフトの必要性はあんまり高くないです。
それに２４ｍｍはインテリアだと少し画角が不足気味です。
私は６×９で４７ｍｍ（３５ｍｍ換算２１ｍｍ）を使っていましたが、
これでも少し不足することがあり、同じレンズで４×５を使うことも度々でした。
今はフォーサーズの７−１４ｍｍメインに使っています。


個人的には600万画素で35ｍｍ版フィルム、1200万画素で645版の解像度には
追いついたとかんじていましたが、2400万画素なら6×9版に迫れそうですね。

私は200ｍｍＦ2Ｇで35mmフルを確信しましたが、とにかくＤ３を使っての印象は
Ｄ２Ｘの後継機ではなくＤ２Ｈ系の報道特化モデルだなと・・・
今度の2480万画素機はＤ２Ｘの真の後継機であり、このモデルはISO400以下で
最高性能を発揮すれば十分、D200並の高感度特性なら文句はないと思います。
じっさいにはD300並の高感度特性で来るでしょうからISO800どころか
ISO1600も緊急用としてなら十分に実用になると予想しています。

こう考える人が多くなってしまって残念です。
例えばある建物を広角と望遠で同じ大きさに撮ったとします。
同じものが写っているでしょうか？
後処理でどうにもならないことも多いから必要性は十分あるはずですよ。
それでなくてはニコンも新たに開発するわけもないでしょう。
とりあえず私は２４ｍｍを狙います。

レンズフォーラムにも書きましたが、元さんぞく乗りさんとは観点は違いますが、一眼レフ用交換レンズだからこそ、あおりレンズにはシフトも必要と考えます。というのは、ビューカメラならば、フロントのスウィングをする場合は、レンズボードで行いますからレンズの球心を比較的保ったまま振れますが、金属鏡筒の一眼レフ用レンズの場合、首を振る形でスウィングしますので、構図がずれます。勿論、カメラを動かせばいいのですが、カメラ位置を動かせない場合には、シフトでもって構図を調整しなければなりません。私が勤務先で行う工業用の記録写真の場合de
、クリーンルームの監視窓越しに撮影する際には、カメラ位置の自由度は極めて限定されます。この様な場合、被写界深度を稼ぐ為にスウィングした場合、首振りでズレた分はシフトで補正する必要が出てくる場合があります。フジのGX680みたいにビューカメラに近いスウィングが出来る一眼レフカメラにデジパックで撮影ならば問題ないのですが工業用の記録の場合、そこまで手間暇も費用も掛けられない(ビューカメラや中判カメラでセッティングの時間を十分掛けられるほどラインや設備をストップしてたらメーカとしては商売上がったりです)ので、APS-Cのデジタル一眼にあおり可能なレンズで撮影することが多くなります。こういう産業用の記録装置には案外カメラ部にはCoolpix8400を使用したものとかもあるくらいで、カメラ部は手軽にテンポ良く撮影することが求められます。産業用カメラにはサードパーティがニコンのデジタルカメラを流用したものが案外多いものです(勿論キヤノンやオリンパスを使用したものもありますが)。
後はレンズフォーラムの方にも書きましたように、シフト＋フロントティルとでリアティルトに近い効果を出すと場合や、監視ミラーやステンレスの洗浄槽にカメラが映りこまないように、被写体の斜めの位置からレンズのシフトにより、正面からの撮影と同様のパースペクティブの効果を出す場合があります。
それと、印刷やプリントの様にあくまで肉眼で普通に見る上で同じ様に見えるものは、あくまで同じ様に見えるだけで機械解析にかければ、データとしては別物と判断されますので、記録時点で形を正確に記録するということは重要なことです。
この手の産業用の記録写真は、美術的な写真を撮るのとは観点が全く異なり、また、機密保持の関係から外注することもなくなり、プロカメラマンの方の目にも触れなくなってきているので(これには撮影機材の進歩で企業の従業員であるエンジニアや他の撮影に慣れた従業員ならば使える機材で目的に合う記録が出来るようになったことも大きいと思いますが)、プロカメラマンの方にはピンと来ないと思いますし、レアケースだと考えられてしまうと思いますが、他の企業でも普通に行っているのことなので、それ程レアだとは思いません。
勿論、社内パンフレットに載せる程度で、あくまで目で見て問題ない程度のものならばフォトショップの修正で済ませます。要は後処理でのパースコントロールでは不十分な場合にはシフト、ティルト、スウィングのあおりのフル機能が必要であるということです。

横レスで申し訳ありません。
私の好きなカメラマンのひとりに魚住さんって方がいます。
彼のポートレートにシフトレンズを使ったポートレートが沢山ありますが、シフトレンズ効果ってポートレートでも有効でしょうか？
個人的にはフォトショップで後加工で十分可能な気もしますが、魚住さんの作品を見ますと、女の子の足長効果は大したものです。同じポートレートを撮ってるムーミンパパさんに以前からお聞きしてみたかったです。私もポートレートやりますが、普通の子がまるでフィギアの人形のようなプロポーションになります。フォトショップだと顔まで変形されるので、やっぱり後加工では駄目なのか？とも思ってます。

大道さん
雑談掲示板だと、画像が貼れないので、撮影技術板にレスしておきました