スキャナーより随分手軽な感じがして興味があるのですが、どなたかすでに使用されている方いらっしゃいますでしょうか。
使用感、画質などコメントして頂ければ幸甚です。

http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607862513.html

これではないですが、コンデジ用を買って、無理矢理マクロレンズにつけて
使ったことがあります
画質は、コントラストの強いポジなので、意外と階調が表現できないなぁ
と言う感じでした
これはカメラ設定を変えるとか、ＲＡＷ撮りでやれば調整できると思います

なによりも、一枚一枚左右を正確に合わせるのが大変で、すぐにやめちゃいました
一枚切って、確認、また一枚切って確認、場所がうまくいってから
露出を調整しながら数枚撮影、結構手間がかかったので、フィルムスキャナーを
買ってしまいました

ライブビューができるカメラならわりと簡単だと思いますが
スキャナーの方が、おそらく簡単でしょう

レス有り難うございます。


うーん。けっこう大変そうですね。

スキャナーも手間をかけてもあまり良質な画像を得ることができず、最近では使っていませんでした。
最新のスキャナーはずいぶん性能が上がっているはずですので、そちらも検討してみることにします。

なかなかフィルムから離れられません。
デジタルではポジフィルムのような艶っぽい絵に持って行けません。
(もちろんデジタルでフィルム以上に優れた表現をされる方もたくさんいて、私のスキルが足りないだけなのですが。)
デジタルの絵は見ていて喉が渇くような感じがするといいますか。。。
あまりにリアリティが強すぎて表現の手段として用いるのが難しく思えます。
その意味でフィルムは適度にリアリティを残し、適度に被写体を非現実化していて絶妙な気がします。
未だに映画がフィルムで撮られるのは同じ理由からでしょうか。。。

nikonのスキャナーだとRAWで取り込めるのし、ゴミ取り機能も
るので、とてもいいと思いますが高価ですしねぇ

私はエプソンのF3200を使っています
大判フィルムまで仕事で取り込む必要があるためですが
35mmだと一度に12枚取り込めるのでものぐさな私には
ちょうどいいです

それまで、キヤノンのフラットベッドスキャナーで取り込んでましたが
専用のフィルムスキャナーの方がはるかにいいです
でも時代とともに機器はよくなるので、いまの新しいフラットベッド
スキャナーの方がいいかもしれません


フィルムの質感は独特でいいですね
私もできれば使いたいのですが、お金かかりすぎで耐え切れません

PSなどあると、トーンカーブをS字にすると、感じは似てきます
あとはブルーの彩度をあげるとコダック調ですね
NXのプラグインでカラーフレックスと言うのがありますが
それとか、ライトルームのプリセットでポジフィルム調の現像
設定あるので、私はそれを使っています
ライトルームは試用版もあるので試されては？


最近のテレビの水戸黄門や時代劇を見るとがっかりしますよね（笑)
写真の内容、目的にもよりますが、私は粒状感が残り、白とび、黒つぶれ
している方が好きです

私のHPの最近の写真は、ほとんどライトルームでフィルム調の現像設定を
元にしています

ムーミンパパさん。丁寧なレス有り難うございます。


F3200は便利で良さそうですね。
現行機のようなので検討対象に入れたいと思います。



ポジフィルム調の設定を使われるのですね。なるほど。
時々ムーミンパパさんのHPを拝見させて戴きますが、フィルムを意識されているのは感じておりました。でも、そこまでこだわっておられるとは知りませんでした。

ライトルームは使っております。便利で、特にデーターを管理するのには非常に重宝するのですが、プリントするとき思い通りの色調にするのに苦労します。
Nikon機ですと私のレタッチのレベルでは、PSも含めLRやNXなどより、カメラ付属のピクチャープロジェクトで『シャドー部を強調』にチェックをいれてそのままプリントするのが一番良い結果だったりします。(笑）
最近、ポジとデジタルで同じカットを撮り、ライトボックス上のポジを見ながらモニター上のデジタルのデーターのトーンカーブをいじっています。フィルムを模倣するのが目的ではなく、両者の諧調表現、トーンカーブの違いのどこが自分に違和感を感じさせるのか、その辺が判ればと思っています。

ガットさん、こんばんは。

私も、これと同じようなものを持っています。
少し古い話ですが、coolpix950/990(E950/E990)に使えるニコン純正のスライドコピーアダプタ（正確な名称は失念）です。
E950/E990は、近接性能に優れています。
通常撮影時には歪曲が気になるのですが、マクロ時にはあまり気にならない不思議なレンズでした。
スリーブでもマウントでもOKですし、スキャンが一瞬で終わるなど超お手軽です！
しかし、これで何回かデュープしましたが、それだけに終わりました。
画質はフィルムスキャナに敵いませんし、光源に気をつける必要があること、拡散版の粒子（ざらつき）が見えてしまうことがあったりしました。
webで写真を見せる程度でしたら、全く問題の無い画質が得られますが、六つ切りを超えるような写真に伸ばすのでしたら、フィルムスキャナー（フラットベッドではない）の方が、（画質的に）圧倒的に有利です。

CAF2さん、レス有り難うございます。
E950にはそんなアクセサリーがあったんですね。
会社に一台あったような気がします。今どこにあるんだろう。(笑)
まあ、見つかったとしてもアクセサリーは入手不可能でしょうね。
ニコンのHPでは、スライドコピーアダプタ ES-E28となっていました。

ニコンのクールスキャン9000EDは量販店で￥365,000しています。
35mm専用の5000EDで￥150,000。
仕事で使うのでなければちょっと考えてしまいますね。
欲しいレンズはたくさんあるし、今年は各社フルサイズ中級機を出してきそうだし。。。(笑)

ニコンの純正品を使ったことがあります(現在も所有)。
この場合は1枚ごとの複写ですが。
画面の傾きを微調整するのがやっかいです。
画質はフィルムスキャナーで取り込んだ場合よりかなり落ちます。
トーンがうまく出ません。まあRAWで撮って後で画質調整という手がありますが。

どのみち撮影にはマクロレンズがいるわけですので、
かなり上質のライトボックスにスライドを並べて
順送りに複写するのと変わりません。こちらの方が
画面の傾きを調整しやすいので、わざわざアダプターを買うことも
無かったなぁと感じています。(三脚は必要)

作品を作るための複写ではなくて、作品のインデックスをデジタル化
するのなら、スライドボックス複写でも十分だと思っています。
プリントのためにデジタル化することは利点がありません。

マクロ好きさん。レス有り難うございます。
ニコンの純正品?!。それは何と言う製品名なのでしょうか。

銀塩MF機でのんびりと撮影するのも好きです。
また、そうして撮影したカットをブログなどに使用したいと思っています。
なので、ポジで撮ったものをデーターにしてAdobeライトルームなどでデジタルカメラのデーターと一緒に管理したいのですが、だいぶ前に、撮りためた写真をスキャナーでデジタルデーター化しようとしてセッティングなど手間がかかりすぎて断念しました。
今はこれと思ったカットをラボのスキャンサービスに出しています。
スキャンクオリティは申し分ないのですがこれも結構お金がかかります。
まあ、ポジの表現が好きなどと言っておいて、それをデジタルカメラでコピーしようとするのも考えが少し矛盾していますよね。(笑）

スライドコピーアダプターES-1という製品です。
製品情報はこちらです。高価なものではありません。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductFHW00301.do

遅レスです。すみません。
情報を有り難うございました。
おかげさまでニコンのアクセサリーを隅から隅までみる良い機会になりました。
ベローズなど接写、複写の分野でもけっこう色々なものをいまだに揃えているんですね。
スライド複写装置PS-6　などというのを見つけました。

ケンコーのスライドデジコピアにしても
ニコンのスライドコピーアダプターES-1も
白い壁などにスピードライトを反射させることで
手持ちで簡単に複写できるという利点はあるけど
枚数が多いとスライドのセットが手間になりますね。
でもフィルムスキャナーも周囲が微妙にケラレたり
読み込みに時間がかかるなど満足からは遠いです。
結局はラボに頼むのが一番だったりして・・・
画質を問わない時はライトボックスの上に
ポジを並べて複写することが多いですね。

こんにちは。

画像をデジタルで管理、運用するのがあっという間にスタンダードとなり、A/D変換のところで便利な解決法を与えられなかったことが、フィルムを廃れさせていく一つの理由のような気がします。
毎年恒例のようになっちゃってますが、５月号の日本カメラ誌での赤城さんのインタビューで、富士フィルムは今後もフィルムを作り続けると宣言していましたが。。。