掲示板名：ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
タイトル ： Re: シグマ18-50mmF2.8について
投稿日 ： 2006/04/26（Wed） 01:39
投稿者 ： けんたろ

sealionさんはじめまして。

自分も中古でD100からD2Hに乗り換えました。
液晶の色転びが激しいのでHsがうらやましいですｗ

さて、自分もVR24-120使ってますが、確かにちょっと甘い感じはありますね。
多少あたりを引いているようで、解像感は問題ないと思うんですが、何か
全体的に何かがつぶれたような感じが。。
表現し辛いのですが抽象的ですいません。

標準ですが、D100の時からタムの28-75を愛用してましたが、
ついふらっとシグの18-50F2.8を購入しました。
で、試し撮りした漢字ではかなり文句無い感じ。
中古で店頭で試して滅茶苦茶コントラスト高くてくっきりしてるとは思ってたのですが、
シグマらしくかなり寄れてこれは使える！と思ったのもつかの間。
広角側で周辺減光が左右で割合が違うことを発見。比率は2：1位とかなりの差がありました。
絞りとか見ると、まあシグマらしく（？）ちょっといびつになってるのは仕方ないとは
思うのですが。。

まあ保障期間内だったので、返品交換って事にあったのですが、その時たまたま
パチンコで勝ったりとかで何故かDX17-55に変わってたとｗ

このレンズ、賛否両論結構ありますが、個人的には相当凄いレンズだとは思ってます。
ただ、よく言われてますが、絞ると画質が落ちる傾向にあるような。。
むしろ開放で文句無いから問題ないんですけどね。
ただ、癖が無くクリアで線が細い感じはあるので、人によっては全く面白みの無いレンズ
に見えることがあるかもしれません。
35ｍｍF2みたいにこってりとした感じの絵が好きな人には物足りない感じがするかも。
（自分もちょっとそう思います、笑）

で、シグマの話ですが、自分としては使い込む前に返品してるのであまりたいした事は
いえませんが、ちょっとこってりした感じの色乗りで、むしろこっちの方がニコンっぽい
感じの色だなあ、とか思ったり。
この辺のニコンらしりって思う感覚自体が個人的感覚なので、間違ってるのかも知れませんが(^^;
DCMムックのデジタルレンズ完全ガイドの作例見て、まさにこんな感じの描写だよな。
って何故かそう思いました。

AF-Sに慣れるとなかなか戻れないもんですが、トラブル無く画質だけ見ていれば
多分こっち使ってたんだろうな、と思うレンズですね。

長文になってすいませんでした。