掲示板名：ニコン 一眼レフカメラ専用 カメラフォーラム
タイトル ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:R...
投稿日 ： 2007/09/01（Sat） 22:48
投稿者 ： ぱおとう　♂ 30〜34才

>それでは何故ニコンはE3を出したときにＤＸサイズにしなかったんですか？
>その屁理屈は穴だらけです。
>ＣＦがＳＤカードになりＦマウント以外の互換性も要注目です。

Ｅ３はAPS-Cではありませんよ。
それにＥ３を持ち出すあたりに少し無理があるとは思われませんか。
この議論、平行線です。

それとＣＦ→ＳＤに変更になったことによる互換性の問題ってなんですか？
子供のような理屈です。お互い冷静になるべきと思います。

>マウントアダプタをつけたら使えますと同じくらい屁理屈ですね。
>それが許されるのならレンズのついたアダプタを用いればＦＤレンズがＥＦでも使えますよ。
>マウントを付け替えて使っている人も居ます。

はぁ、わかりました。

>そのとおりです。ＤＸレンズが出たときにニコンはフルサイズを出さないという意思の現れだと賞賛されたのに舌の根も乾かぬうちにです。

舌の根も乾かぬ、といいますが、ニコンはフルサイズを出さない、
と言ってませんし、多くの人はそのようにも考えてはいないと思いますが。
誰がいつどこで賞賛したんですか？
賞賛する理由も思い当たりませんし。
あえて言うならば、キヤノンが出しているのにニコンが出していない、ということに対する、
一部ニコンファンのやっかみでしょう。

>>なぜボディ内手ぶれ補正が必要ですか？
>
>ＤＸ１７−５５Ｆ２．８のような明るい標準ズームに手ブレ補正が付いていればユーザーにとって不利益はなにもないと思います。
>互換性を散々叩いているＥＦ−Ｓには１７−５５Ｆ２．８ＩＳがあります。
>画質はＤＸ１７−５５に遜色無い上に手ブレ補正が付きさらに２／３の価格を実現しています。
>これはＥＦ−Ｓというマウントにしたおかげであり、30年後に同じレンズが使えることより今素晴らしいレンズが安価に買える方が素晴らしいのではないかと。

すみません、意味不明です。
なぜ「ボディ内手ぶれ補正が必要ですか」と聞いているのに、
「ＥＦマウントの手ぶれ補正レンズがこれだけあるよ」との返答は意味を成しません。
「画質はＤＸ１７〜おかげであり」という部分、意味不明です。
理由を述べてらっしゃいますが、流れのつながりがブチ切れてます。
文章を再度読んで意味を理解してから書き込まれたほうがいいのではないでしょうか。

>ＶＲレンズが何本あるというのですか。
>ＡＦ−Ｓにすらなっていないレンズがたくさんあるというのに全てＶＲ化する保証もないです。

ひとつ聞きたいのですが、あなたはボディ内手ぶれ補正とレンズ内手ぶれ補正の
どちらを薦めていらっしゃるのでしょうか。
ボディ内手ぶれ補正がいい、とおっしゃるならば、キヤノンでもまだ出ていません。
だけどそれが今後出ないとアナウンスされたわけでもないでしょう。

>ＦＸサイズでボディ内手ブレ補正を実現した機種はありません。
>ＤＸサイズと同じＡＰＳ−Ｃやそれ以下の素子を使ったカメラでは実現されています。
>どちらが期待値が高いかということです。

ＦＸサイズでは実現不可能と考えています。
おっしゃるとおり、ＡＰＳ−Ｃサイズでは実現されています。
つまりはフルサイズ素子不要論者である、とおっしゃっているのでしょうか？

>>否定はしませんが、私は４８年にわたりＦマウントを何とか継続させてきた
>>ニコン技術陣への賛美は惜しみません。
>　
>そのような考えがある以上マウント変更となったらニコンを見限ってしまうのは想像に難くないです。

あの、所詮カメラです。
私は仕事でカメラ買っているわけではありませんので、
ニコンと心中するつもりもありませんし、
マウント変更が気にいらなければ変えるでしょう。
ニコン技術者の技術的困難性を克服する創意工夫や努力の結果を評価し、
賞賛することとは別問題ではないでしょうか。

なんか寂しいですね。