記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用カメラフォーラム
タイトル： Re:新型FX機　　　　
投稿日： 2007/12/15（Sat） 01:45
投稿者： M-KEY

>ボディがD80クラスの小型でも、金属ボディであれば、それなりに重くなってしまいます。
>まぁ、私の場合は小型軽量よりもボディの質感を重視したいので、
>D200/D300クラスのボディがほしいです。

マグネシウムのチクソモ－ルディングって、プラと較べて重くなるのかなぁ？
ベルボンのクイックシューなんか見ても、比重ではプラとたいして変わらないし
質感もあんまり金属っぽくないし、放熱特性ではいいんでしょうけど、
マグネシウムで高価になるくないならプラもいいかな～って感じです。

>ただ今日新宿のニコンプラザに行ってD3とか触ったのですが・・・
>「F6良い！」
>ファインダーを久しぶりに覗いてそう思いました。
>D3でもファインダーはF6にはかなわないようです。
>ボディはD200/D300クラスで十分ですが、
>ファインダーはもっと重視されてもいいような気がします。
>
>α９とF6のファインダーがツートップと思う今日この頃です。

同じフルサイズなのでD3がF6にかなわないとは予想外でした。
やっぱりクロップの為の透過液晶が影響しているのでしょうかね？
（でも、少なくともD3はF5よりはイイと感じています）
でも、フラッグシップはともかくFXミドル機なら、そこまでは求めません。
銀塩のF100程度で充分、ライブビューで厳密なフレーミングやMF可能なら
F80やＵ並みでも構わないような気さえします。