記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用カメラフォーラム
タイトル： Re:Re:中古Ｄ2Ｘ
投稿日： 2008/01/20（Sun） 18:48
投稿者：ちんぷん

>なった訳で、総合的な性能ではD300はD200よりも格段に進歩したといえます。

CCDとCMOSでは特性が違うと思います。
格段に進歩したとはいえ全ての特性が、
CCDよりCMOSの方が上なのでしょうか？

>でも、モノとしての存在感や作り込みではE-3の方がよさそうに感じます。
>画質にかんしても優劣ではなく指向の違いと受け取っています。

E-3の方がモデルチェンジが少ないので心安らかに使える期間が長そうです。
既にD300Sを望む声もあります。
これはニコンにとっては辛いでしょう。

>実はD3でインテリア撮影をするのに、現有の超広角レンズでは不満を感じており
>AF-S14-24mmGを買うよりも、E-3を買ってZD7-14mmを使う方がいいかな？
>と考えています。（今はインテリア撮影にはE-330でZD7-14mmを使っています）

結果が全てなので問題ないでしょう。
14ミリに多くを求める人は少ないでしょうね。

>D300自体はパーフェクトとは言えないまでもバランスのよい機種で、
>ニコンのレンズ資産をある程度もっていて動体を撮る事が多いなら
>買って後悔の少ないカメラだと思います。

その通りですね。
ただしD300は買った事を自慢するようなカメラじゃないというだけです。