記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用カメラフォーラム
タイトル： Re:Re:D700国内正式発表
投稿日： 2008/07/02（Wed） 01:42
投稿者： Ken

>ざっとスペックを比較したかぎり、D3との差異はコマ速とこの視野率くらいで
>価格差程の違いがD3に感じられないのがD700の最大の問題点かも？

D700のコンセプトは、
D3に魅力を感じつつも購入を思いとどまった層を
ダメ押しで取り込むことでしょうか？
そういうわたしも、その1人なわけですが・・。
ただ、視野率100%は、やはり写真の基本的要素ですし、
D3よりむしろD300に嫉妬せざるを得ないです。
かと言って、高感度特性に満足できないので、
そちらには移行できないのですが・・。

このところのニコンの展開、
選択肢を増やすことはいいと思うのですが、
「完全な満足」はどの機種にも与えない商法が、ちょっと気になります。
最初からゴミ落とし搭載のD3を縦グリオプションで出していれば、
今回の機種は、5Dと似た路線のD90FXとなっていたワケで、
もっとすっきりしたラインナップになっていたことでしょう。
まあ、キヤノンのように理路整然と展開せずに、
「下克上」をよしとするところが、ニコンのいいところでもありますが、
下克上された人にとっては、たまったものではないでしょう（笑）。
できるなら、最初からやれよ！
みたいな（笑）。

>このレンズ持っていましたが、後に出たVR18-200の方が安定した性能でしたが、
>それほど画質は悪くなかったです。（個体差が大きかったのでしょうか？）
>とはいえ、せっかくだからナノクリのAF-S VR24-105mmF4G EDくらいは・・・

VR24-120mmは、VRの組み込み精度がまだ不安定だった頃の製品で、
当時、あれだけ問題になりましたから、
現在のロットは、安定しているのかもしれませんね。
個人的には、かなり印象悪いんですけど、
再購入して、もう一度試してみようかと思っています。
ちなみに、「コンパクトズーム派」のわたしは、
DXでも、18-55mm、18-70mm、VR18-200mmの3本を使い分けており、
凡庸ですが、18-70mmが一番使いやすく感じています。
コンパクトズームでは、開放値変動が合理的であるというのが、
ニコンの判断なのだと思われますが、
絞り優先でいくには使いづらいわけで、
そのあたりにも「選択肢」を設けてほしいものです。

まあ、今回の発表は、蓋を開けてみれば、
サプライズと言えるものは、「下克上」、これに尽きると思います。
スペック的に新しいものは、キットレンズを含めて何ひとつないわけで・・。