記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用カメラフォーラム
タイトル： Re:仕様書からD700とD300を比較
投稿日： 2008/07/06（Sun） 00:53
投稿者： KAWANOBE

》ムーミンパパさん。

結局、価値が有るか無いかという論理的な話ではなく、欲しいか
欲しくないかという情緒的な話ですよね。

他の方はどうだか存じませんが、多分、ムーミンパパさんは、
D3か、D700を手に入れないと幸せになれないような気がします。(笑)

>とても高人気のD700ですが、D300と仕様書上で比較して
>異なる部分だけ書いてみました
>
>
>　　　　　　　　　　　　　　　D700　　　　　　　　　D300
>有効画素数　　　　　　12.1メガピクセル　　　12.3メガピクセル
>ファインダー視野率　　　約95％　　　　　　　　　約100％
>ファインダー倍率　　　　約0.72倍　　　　　　約0.94倍
>アイポイント　　　　　　 18 mm　　　　　　　　 19.5mm
>視度調節範囲　　　　　－3～＋1 　　　　　　　－2～＋1
>連続撮影速度　　　　　　CH：約5コマ/秒　　　　CH：約6コマ/秒
>ISO感度　　　　　　　　 ISO 200～6400 　　　ISO 200～3200
>
>こう見ると、センサー以外はほぼ同性能ですね
>ファインダー倍率は違いますが、視野率とあわせると
>見え方は、ほぼ同じ大きさでしょう
>
>数値上ではやはり、高感度の特性ですね
>おそらく1段半程度D700がノイズ性能がいいのかな？
>
>D3とD300の比較では、ISO1600までは、ほとんど同じで
>それ以上で差がつくと言う感じを持っていますが、どうでしょうか
>
>で、結局何が言いたいかというと、フルサイズのボケと、ISO1600以上の
>高感度ノイズ以外は、ほぼ変わらないので、そのために17万円の差額
>（おそらく年末には12万円程度）を支払う価値があるかどうか
>ということです
>
>ISO1600で1/8になるか1/15になるかの瀬戸際の撮影をするとか、
>名玉、85mmF1,4をそのままの画角で使いたいとか
>F5,6でも大きなボケが欲しいとか、そういう人には
>FXセンサーはいくら高くても必須でしょうが、そうでないなら
>D300でレンズの一本とかSB900とか買ったほうが、幸せではないかなぁ
>と思うのです
>
>望遠用途ならなおさらDX有利ですしね
>
>あまりに人気先行で、評価が高すぎるような気がするので、こんなことを考えてみました
>
>まぁ新しい分、D3より画質がいい可能性もありますけどね