記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用カメラフォーラム
タイトル： Re:Re:仕様書からD700とD300を比較
投稿日： 2008/07/10（Thu） 23:19
投稿者： Ken

>APS-Cとフルサイズの差額が10万円ということは、中級、初級機は当面APS-Cと思っています。そこから上位機への移行する人の受け皿としてAPS-C高級機(D300のライン)は続けて欲しいですね。

あらためて実勢価格をチェックしてみると、
D300は、15万円台まで落ちてるんですね。
ということは、D700の購入資金でD300が2台買えてしまう。

みなさんのご意見に耳を傾けてみると、
ちょっと迷いが出てきました（笑）・・。
わたしとしては、高感度特性以外にFXの意味はなく、
自分の理想がD300Hであることを考えると、
D90の高感度特性がD300より多少上がるなら、そっちの方がいいかも。
わたしは、

　DXで高感度と高速連写
　FXで高解像力

というように棲み分けするのが「正しい」と考えます。
レンズとの組み合わせという意味でも、機動性との兼ね合いという意味でも。
その意味では、さすが先にフルサイズをやっていたキャノンの方が正しい。
ニコンがFXのD3でAPS-Hの1D MarkⅢを越えた（？）かに見えるのは、
D3であえて画素数を落としたニコンの「企画力」に負うところが大きいですね。
あと、一眼レフに参入したソニーの撮像素子の技術と。
ここ数年、キャノン越えで頭がいっぱいになっていたニコンには、
DXとFXの棲み分けの仕方を、「ユーザーメリット」を基準に再考してもらいたいものです。

しつこいですけど（笑）、
D700のキットレンズを新たに開発しなかったのは、
ニコンの商売上のミスですね。