記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用レンズフォーラム
タイトル： Re: 悩みますよね！
投稿日： 2006/01/02（Mon） 18:05
投稿者：ＶＲ４

投稿ありがとうございます。

＞ VR4さん　わたしもそう思います。
＞私は50-500と70-200でも満足していませんね。
５０－５００は１０倍ズームですし、７０－２００は望遠度で不足ですね。
１０倍ズームなのに非常にいいレンズみたいですが、やっぱり、１０倍という点に悩みます。７０－２００はなんといっても、望遠側が足りません。もちろん、文句なしにいいレンズですが、私の望遠側５００ミリという希望に対して、どこまでこたえてくれるか悩みます。

＞結局600mmF4か400mmF2.8に行き着くのでしょうね。
＞機動性で300mmF2.8+テレコン17E2って手もありますね。
６００ミリは１２６万円、３００ミリは６３万円ですね。画質が文句なしという点は、もちろん、納得しますが、値段が、、、、、、、いつかは○○ですけど、、、、

＞近所ならファインダーを覗いて試写してもらうこともできますが
＞ 70-200＋17E2をマップカメラなどでレンタルされてはいかがでしょう。
５００ミリ程度の超望遠についての投稿を考えていたのに、７０－２００の話が出たので言い出しづらかったのですが、７０－２００は明るさ重視の撮影のために１１月に買いました。でも、望遠側２００というのは、論外だと思っていました。７０－２００はＦ２．８と言うことで買ったので、あまり、望遠レンズという意識はありませんでしたし。明るければ、２４－１２０くらいの方が良かったくらいなので。ただ、この掲示板で、２倍のテレコンバーターと組み合わせれば、かなり、望遠になるし、画質も満足できるレベルだと言うことは教わりましたので、参考にしたいと思っています。（４００相当ですけどね。）

＞ 600mmF4が沼底で見えてるだけましでしょうか？
買える方法は模索してみますが、、、ほかの物との検討もしながら。

＞コストでいけば、フィールドスコープって手もありますが、MFだし
＞腕は必要なようです。
＞フィールドスコープは、両方極めておられるタクミさんのページで。
これはもちろん考えました。値段的にも何とかなるのですが、飛んでいるときは撮れませんし（まあ、神業があれば可能でしょうが）、明るさの問題があると思います。
　でも、池袋のビックカメラで、Ｄ５０につけてあるのを見て、なるほどなあとは思いました。（知り合いは、無理だよと言いますけど。とにかく、難しいそうです。）