記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用レンズフォーラム
タイトル： Re:シグマＡＰＯ７０－３００
投稿日： 2006/02/23（Thu） 20:54
投稿者：香織淳士

　直接持っていないので、話題に参加したくてうずうずしていたのですが、
結局参入──(^-^;)＞゛゛゛゛。

＞＞テレ端付近で甘く感じるというか、ピントを合わせづらいというか。
＞＞いや、まあ、その、単に下手くそなんですね。多分。

＞望遠側の解像度の良さを期待して買ったのですが、どうも、なんか、おかしいような。
＞何か、助言があればお願いします。

　Pakkoさんのは非ＤＧと判っているのですが、
ＶＲ４さんの個体は、ＤＧでしょうか、非ＤＧでしょうか？
　私はＦｏｖｅｏｎ板経由でｍａｒｏさんのホームページでチェックしただけなのですが、
非ＤＧは望遠端ではフレアと球面収差の関係か、とても像が甘く見え、
特にコントラストが低くなる傾向があります。
ところがｍａｒｏさんのホームページに比較写真がありますが、
ＤＧではコーティングが改善しただけなのに、
物凄く切れと解像度が上がっているのです(＞_<)゛゛゛゛
（シグマのレンズでＤＧ化したズームレンズは、みんな同じ傾向があるようです）。
　もしＶＲ４さんの買われたのも非ＤＧだとすると、
ＤＧレンズに切り換えただけで、驚く程望遠端の解像度とコントラストが改善する筈ですよ。
逆にＤＧなのにその調子だったとしたら‥‥。
まあ、そんなもんだということで（大汗）。

　因みに非アポモデルはアポモデルに色収差が酷くなっただけと言われていますので、
多分ＲＡＷで撮って色収差補正を掛けると、
アポモデルとそんなに遜色が出なくなると期待出来ます。
ＪＰＥＧ撮影で色収差は気になる方ということでしたら、
是非ともＤＧのアポモデルの方をお勧めします。
　私もこのレンズ、欲しいんですけどね。
お金も無いし、８０－２００のＦ２．８のレンズを持っているので、
色収差が酷いものの、テレコン付けて誤魔化してます(^-^;)＞゛゛゛゛。