記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用レンズフォーラム
タイトル： Re: マクロでしたら
投稿日： 2007/04/18（Wed） 23:32
投稿者： Falcon

＞もも太郎さん

300mmを草花撮影に使うということでしたら、SPRさんおっしゃる

＞草花メインに撮影をされるためのマクロでしたらこのクラス（300ｍｍ）のレンズはちょっと長すぎではないでしょうか？

に同意です。300mmではワーキングディスタンスが長くなりすぎて、手前に余分なものが入りがちです。
もし望遠撮影から草花撮影まで１本でまかなうおつもりで、300mmは主として望遠撮影用、草花撮影はもっと短い焦点距離域を使うなら70-300mmを選択する意味もあるとは思いますが・・・。

＞自分もタムの90mm持っていますがこれでさえちょっと長く感じるときがあります。

たしかに100mmクラスのマクロレンズは場合によっては長く感じる場合もありますが、１本だけということなら良い選択だと思います。50～60mmクラスは自然光だけで撮るときにはワーキングディスタンスの短さが問題になる場合が多々あります。

小さな草花を撮るときの撮影倍率は等倍が欲しくなるときも多々あるので、等倍撮影ができワーキングディスタンスもそこそこ確保できる100mm前後のマクロレンズをお勧めしたいです。タムロンの90mmは描写が柔らかくボケも綺麗だし価格的にも比較的安いので、草花撮影にはお勧めのレンズです。

トキナーの100mmやシグマの70mmはどうなんでしょうね。シグマの105mmは描写がちょっと硬く、AFとMFの切り替えが面倒なのであまりお勧めできません。