前のページへ戻る

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

  • 注意・指摘されたので気に入らない
    ※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
    • 発言の仕方・礼儀などについて
    • 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている

  • 間違った情報が投稿されている(できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。)
  • お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。(一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。)

下記の内容でよろしいですか?
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名:ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
タイトル : Re: AI55mmマクロ(改)ってどうですか?
投稿日 : 2007/04/28(Sat) 00:51
投稿者 : 9999
早速の解説、ありがとうございます。

> Ai改造ということで、生産からは30年経っており経年変化が気になりますが、
> 落下など衝撃を受けていない個体なら、解像度は充分あると思います。

そうですか。30年!
それでも使えるからニコンですよね。
個体の傷みとかは覗いてわかりますかね?

> コーティングが古いタイプなので逆光時や白っぽい背景だとフレアが目立つかも
> しれないし、経年変化でバルサムが劣化していて、黄色っぽく写る可能性はあります。
> でも、レタッチやプリセットでホワイトバランスをとる事である程度はカバーでき
> 実用上問題になるという事はないと思います。
> 最大倍率が1/2倍ですが、デジ機に付ければ約1/1.5倍換算になるので、
> 倍率での不満もほとんどないでしょう。

ふむふむ。

> ただ、マクロ域だと極端に被写界深度が薄くなるしデジ機だとファインダー特性上、
> 厳密なMFは少し困難なので、慣れるまではピントの歩留まりは悪いでしょうが、
> 現行のマイクロ60mmよりはるかにコンパクトなので使いではあると思います。

被写体が被写体だけにピント合わせも楽しい時間だと思っています。

ただ分からないのは、私の撮りたい(目指したい)のは花びらのクローズアップっで、
とってもミクロな世界なんですけど、この長さが妥当なんでしょうか?
あとリング状のフラッシュが必要とか?
まぁ、最初なのでそこまで全て揃えるかは深く考えていないんですけど。

こっから少し脱線しますが、別のスレでのお話の続きで...
VR18-200は中古が定価を上回る逆転現象が起きていてビックリしました。
一応、新品を予約しておきましたが。
さらにVR24-120は定価がそんなに変わらないのに、下取りは半値以下で、またさらに御贔屓のカメラ屋に委託販売のことを聞いたら、扱って無いとも言われ。
チョッとショックです。


投稿者ですか?
はい  いいえ

なぜ削除したいのですか?
投稿間違い
パスワード忘れました(設定してない)
広告・アダルトなど
スレッドと関係ない書込み
個人批判(批判的な内容を書き込んだら反論された)
個人批判(今まで投稿者に対して批判的は書き込みはしていない)
個人批判(最初の原因は批判されている本人)
個人批判 (一方的に批判されている)
個人批判 (批判されている原因が分からない)
その他

管理人に伝えたい事がありましたらご記入くさだい。(300文字以内)

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.