D7000を水没させてダメにしてかわりにとV1を購入したところ純正の28−300ズームは快適に800mm相当で使用できましたが50−500で1000mm超と期待していたところレンズが付いていないとの画面が出て使用出来ませんでした。なぜなんでしょう？

私の経験ではシグマレンズはEFマウントではあんまり問題が出ないのですがFマウントではいろいろソフトをいじっているらしくシグマが動作確認したレンズ以外では動作しないものが多いようです。
とりあえずシグマに報告してみましょう。すぐには対応してくれないとは思いますが対応してくれるかもしれません。
50-500はF6.3だから本来はAFできないところをできるようにしてしまっているので、もしかするとこれから出るボディでも問題が起こるかもしれません。

初めまして　こんにちは。

僕もこのレンズを愛用しているので
レスを楽しみにしていたのですが…ちょっと残念です

僕はＦ６で主に運動会等の屋外撮影に使用しています
あまり細かい事を気にしなければ良いレンズだと思いますよ

旧型のFX用ニッコールを色々買い込みましたのでテストしました。どれも中古で一万円前後で気軽に買えるものです。Ｄ３で動作チェックしました。

・Ai Nikkor 28mm f/2.8S
素晴らしい。絞り開放からシャープで周辺の流れも少ない。AF28/F2.8も持っていたがこちらのほうが描写は上。現行品なので懐に余裕があれば新品を買うのも良し。

・Ai-S 35-105mm/F3.5-4.5
どうやらこのレンズはテレ端の描写に欠陥（片ボケする）があるようだ。何本かテストしたが同じ現象が出た。ワイド端の描写は良いだけに惜しい。買うのはお勧めしない。
（追記）
シリアルＮｏ二万台のものは問題ないことを確認しました

・Ai AF Zoom Nikkor 35〜105mm F3.5〜4.5D
こちらは問題ない。ワイド端はやや流れるが気にならない程度。ただ４本試してようやく良品をゲットできたので個体差が激しい。購入する際は入念な試し撮りをしたい。直進式ズームなのでズームリングが緩い個体があるので注意。

・Ai AF Zoom Nikkor 24〜50mm F3.3〜4.5D
一本目のチェックで良品を入手できた。描写は素直で歪曲はワイド端で樽型が若干出るものの35mmあたりから気にならなくなる。
9群-9枚という単焦点並みのレンズ構成の少なさで軽量コンパクト。FX用のズームはどれも大きく重いので貴重な存在。D700に装着してお気楽スナップ用として適するのではないかと思う。

・Ai AF Zoom Nikkor 70〜210mm F4〜5.6
ワイド端は周辺がやや流れるが描写は素直で絞り開放からシャープ。望遠ズームとしては小型なので気軽に使えるだろう。

今まで色々買ってきてレンズに対する個人的見解
１．非球面、低分散ガラス、コーティングの技術は進歩したが基本的なものはあまり変わっていない。

２．旧型のレンズのほうが描写が上ということがある。

３．標準ズームの個体差が激しいのも変わっていない（主に片ボケ）。なぜ標準ズームの個体差が激しい理由は良くわからないが（詳しい方教えてください）

４．ズーム倍率は２〜３倍程度が画質に関しては一番良い。あまり倍率が大きくなると歪曲や色収差が大きくなる。もちろん高倍率ズームの利便性は否定はしないが画質とのトレードオフである。

なお、AFやフォーカスエイドの精度が悪いのでピント合わせにはF6用スプリットプリズムスクリーンに加工（といっても突起しているところを折っただけ）を施して装着し、行った。（AFレンズは最後に微調整を行った）

>・Ai AF Zoom Nikkor 24〜50mm F3.3〜4.5D
>一本目のチェックで良品を入手できた。描写は素直で歪曲はワイド端で樽型が若干出るものの35mmあたりから気にならなくなる。
>9群-9枚という単焦点並みのレンズ構成の少なさで軽量コンパクト。FX用のズームはどれも大きく重いので貴重な存在。D700に装着してお気楽スナップ用として適するのではないかと思う。

このズームレンズは見た目がチープなので避けていましたが、どの程度の描写力ですか？
似たような描写のレンズがありましたら是非教えてほしいです。

絞り開放ではそこそこシャープでF5.6に絞れば四隅まで解像します。
色収差もなく悪くないと思います。ただ標準ズームは片ボケの個体差が激しいです。前から感じていましたが標準ズーム選びは非常に難しいです。
できれば無限遠の片ボケがあるかどうかのチェックが購入前に必要です。ご注意ください。
似たような描写のレンズはちょっとわからないです。

匿名改めEJ20です。先の発言は事情があり削除しました申し訳ございません。
AF Zoom Nikkor 28〜200mmは高倍率ズームの割にはシャープに写るいいレンズだと思います。倍率色収差も少ないです。ただ、歪曲はやっぱり多いですね。
旅行にこれ一本という使い方にいいでしょう。手ぶれ補正がないのが残念ですが、ニコンのVRは効きが弱いと思いませんか？あれならかえってないほうがいいような気が。
シグマも弱いですが、タムロンとキヤノンの方が強力だと思いますね。

Ai-s Nikkor 35-135mm F3.5-4.5をたまたまジャンクで見つけたので入手しました。AF35-135が散々だったのであまり期待はしていなかったのですが、意外にも描写性能は非常に良好でした。
ただこれは中玉が曇っていたため、ばらしてみたのですが意外なことがわかりました。
マウントを外して後群を外すと絞りユニットの手前にあるのですが、中群は三枚構成になっています。後ろの玉は簡単に外れるのですが前の二枚が容易に外れません。
よく見るとこの多分二枚の間にはバルサムが充填されていてそれが劣化しているようでした。熱湯で暖めたら中のものが抜けたので何かしらが充填されていたのは間違いないでしょう
普通バルサムは凹レンズと凸レンズの間をぴったり接着するために使うと思うのですが、わざわざバルサムをレンズの間に充填するのには何か理由があるのでしょうか？光学の専門家でないのでわかりませんが、残念ながら無理に外そうとして玉を割ってしまいました。ユニットを熱すればポロリと取れることがわかったときは後の祭りでした。

もう一本中玉クモリのジャンクを確保したのですがこちらは清掃しただけでクモリは取れました。
私の主力ズームとして活躍しそうです。これから入手される方はとにかく中玉クモリに注意です。
中群をばらす猛者の方いらしゃったらご報告ください。バルサムを抜いたらどういう画になるか。
バルサムが劣化したらこのレンズは寿命なのでしょうか？

Ai Nikkor 80-200 F4.5のカビつきジャンクを買いました。
バラしてカビをとり、ズームリングとピントリングが緩いのでグリスをつけてやりました。
絞り開放からとても描写良好です。FX機でも四隅まで解像します。
AF 70-210は片ボケで駄目だったのですが、旧型のレンズのほうが描写が優れている典型ですね、これは。
安く売っているので見かけたら確保することをオススメします。

Ai35-105F3.5-4.5をジャンク同然で手に入れました。
寄れるしシャープに写るしいい買い物をしたと思ったのですが
テレ端の無限遠で左端がややぼけることがわかりました。
これを銀塩機で使っていた人は気づかなかったかもしれませんが、
ズームだからしょうがないかな。醜いパープルフリンジが出る実験はしていませんが（笑）
35-70mmと割り切って使うかもう一本買ってみるか悩んでいます。

>Ai35-105F3.5-4.5をジャンク同然で手に入れました。
>寄れるしシャープに写るしいい買い物をしたと思ったのですが
>テレ端の無限遠で左端がややぼけることがわかりました。
>これを銀塩機で使っていた人は気づかなかったかもしれませんが、
>ズームだからしょうがないかな。醜いパープルフリンジが出る実験はしていませんが（笑）
>35-70mmと割り切って使うかもう一本買ってみるか悩んでいます。

全体に甘いとか、左右均等に周辺が甘いと感じるなら、レンズ性能の限界だと思いますが
片側だけというなら、おそらくは個体差でしょうから、もう一本試してみてはどうでしょうか？

コメント有難うございます。キ○ムラのネット中古にたくさんあったので取り寄せしました。それとAiAF35-105D、AiAF24-50Dも。一万円もしないので気軽に買えます。
レビューはのちほど。
それにしても無限遠で片ボケるというのは珍しい現象です。近距離では問題ないのですけどね。

何本かジャンクを買い入れてわかったのはシリアルＮｏ一万台と二万台で光学特性が違うことですね。
シリアルＮｏ一万台は後玉の周りがフェルトで覆われているのが特徴で、テレ端で無限遠の被写体を撮ると大きく周辺が流れるという欠陥を持っています。
二万台のほうは光学特性が改善されているようですが、テレ端の片ボケがどうしてもあります。このレンズ、素性はいいものを持っているので何とかテレ端の片ボケを解消することができないか考えました。
そこで数本のレンズをバラして前群、中群、後群をそれぞれ入れ替えて最良の描写が得られるものを一本組み上げました。
単焦点に勝るとも劣らない素晴らしい描写です。テレ端の片ボケもありません。
AF35-105Dよりいいです。これは売却しました。
ただ、逆光特性とかボケ味とかはチェックしてません。鉄道写真スペシャルなので(^^;

またまたジャンクを入手してしまいました。Ｎｏは195****ですが黒フェルト巻きでなくて2万台と同じでした。写りの傾向も同じです。しかし途中で設計変更が行われたことは間違いなしです。黒フェルト巻きの個体は要注意です。
黒フェルト巻きでないやつはいじらなければ35-70mmのレンズとして実用可能です。

はじめましてmalarkと申します。

実は最近D300とAi AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D EDを入手したのですが、 レンズにテレコン（TC20E?）をつけて使用したいと考えておりましたが、HP等で確認したところレンズがTC20に非対応？になっておりました。

ただ素人考えでマウント形状でNGとは思いにくく、どこか他の問題でもあるのでしょうか？
何か情報をお持ちの方がおみえでしたらご教授いただけると嬉しく思います。

また、他メーカーも含めこのレンズにテレコンを装着されている方がおみえでしたら、どこのメーカーの物が装着できるのか教えていただければ幸いです。

TC-20E のような、望遠レンズ専用のテレコンは、前玉が飛び出しているものが多いと思います。
一般に望遠レンズの場合、後玉が奥に引っ込んでいるので、テレコンの飛び出した前玉と干渉することはないのですが、ズームレンズの場合、広角端では後玉が後退します。したがってこの時にテレコンの前玉と干渉することがあるので、そういうレンズは使用不可ということになります。

ケンコーテレプラスのような、汎用的なテレコンなら、前玉が飛び出していることはないので、ほとんどどんなレンズにも装着できますが、その分望遠レンズでの性能は劣ることになります。

TC-20Eはマウントの形状が若干違って対応したレンズでないと物理的に付かないです。
シグマのレンズにTC-20Eをつけようとして付かなかったという苦い経験があります。もちろんTC-20Eはお蔵入りです。
あとはF80Dさんのおっしゃるとおりです。

銀塩のころからでしたが明るさが一段落ち、かつ画質の確保のために一段余分に
絞る必要がでてくるテレコンを使うよりも、その分低感度で撮ってトリミング
する方が最終的な画質は上でした。
デジタルなら、トリミングの自由度がより高いのでテレコンの必要性は低いです。

今回はレンズについてお尋ねですが、
Nikkor 80-200mm EDを見つけ、カビ取りに出したものが戻ってきました。
そこで、よく観るとLimitというスイッチを発見しました。これって調べてみたとこっろフォーカスリミッターなるもののことだとわかりましたが、どういう効果あるいはどういった撮影の際に使うものなのでしょうか？

ご存知の方がいましたら、ご教授願いたいのですが・・・。

よろしくお願いいたします。

ＡＦ動作でピンが外れたときうまくトラッキングできればいいのですが、逆方向に移動してしまうとドン付まで行って戻ることになります。望遠の場合その殆どが無限遠に近い方向なのでドン付まで行くと時間がかかるのでそこまで行かなくなるようにするためと思って使っています。

>ＡＦ動作でピンが外れたときうまくトラッキングできればいいのですが、逆方向に移動してしまうとドン付まで行って戻ることになります。望遠の場合その殆どが無限遠に近い方向なのでドン付まで行くと時間がかかるのでそこまで行かなくなるようにするためと思って使っています。


そういうことですね。リミットを掛けておいたほうが、ピントが比較的早く会うということですね。なるほど、勉強になりました。

ありがとうございました。

情報ありがとうございます。予想以上に安いですね。

この値段なんで、ポートレート用にお試しで買ってみます。
60mmマクロと撮り比べが楽しみです。

物欲に負けてAiAF28〜105mm F3.5〜4.5Dを買ってしまいました。
購入前のチェックはワイド端とテレ端しかしていないのですが70mm付近で片ボケることがわかりました(T_T)
F8まで絞れば気にならなくなるのですが標準ズームは気難しいです。これが24-70Gのような高価なレンズだとしたら空恐ろしいものがあります。
でもこのAF28〜105ですが歪曲が非常に少ないんですよ。優秀なレンズです。AF35-105Dとうまく使い分けようと思います。

>なお、AFやフォーカスエイドの精度が悪いのでピント合わせにはF6用スプリットプリズムスクリーンに加工（といっても突起しているところを折っただけ）を施して装着し、行った。（AFレンズは最後に微調整を行った）

これに関しては無限遠でスプリットに誤差が出ることが判明しましたので、EOS-1用のものに戻しました。

現在、広角ズームとしてAF Zoom-Nikkor 18-35mmを使用しています。（D700にて）

とくに不満はないのですが、NIKKOR 16-35mm F4 G ED VRが気になっています。
劇的に画質が変わるなら購入しようかと検討中です。ナノクリ効果はいかがなものなんでしょうか？

被写体は屋内、屋外限らずです。広角側2mmとVRの利点は感じませんが画質が気になります。
この2本を比較されたものを見つけることができず質問させていただきます。

PS. M-KEYさんだったら両方を使用されてないですか。

>現在、広角ズームとしてAF Zoom-Nikkor 18-35mmを使用しています。（D700にて）
>
>とくに不満はないのですが、NIKKOR 16-35mm F4 G ED VRが気になっています。
>劇的に画質が変わるなら購入しようかと検討中です。ナノクリ効果はいかがなものなんでしょうか？
>
>被写体は屋内、屋外限らずです。広角側2mmとVRの利点は感じませんが画質が気になります。
>この2本を比較されたものを見つけることができず質問させていただきます。
>
>PS. M-KEYさんだったら両方を使用されてないですか。

残念ながら16-35/4G VRは買っていません。
（フル用超広角はSIGMA12-24を使っています）
AF18-35/3.5-4.5Dで特に不満が無いなら小型でハンドリングが
いいレンズなので、そのまま使っていけばいいでしょう。
ただ，私自身の感想なら、AF18-35/3.5-4.5DはFX機には
主に周辺画質が物足りなく、D700の真価を発揮するなら
16-35/4G VRにリプレイスした方がいいと思います。
ナノクリによる逆光耐性云々にかんしては、18-35/3.5-4.5Dでも
インテグレードコーテッドなので充分に優秀で大きな差はないでしょうが
開放絞り付近での周辺解像度やVRの差は結構大きいと思います。

ここ最近、迷いながら使い続けてきましたが、もう少し引っ張ろうと思います。

というのもM-KEYさんのいう、18-35mmのハンドリングの良さを再認識しました。
画質が劇的に変わるなら別ですが、いまのところ不満はないですし、言われてみると
軽くて、コンパクトでカメラの蓋としても最適かなと思いました。

M-KEYさんアドバイスありがとうございます。