[掲示板へもどる]
一括表示

タイトル24-70と28-70
記事No: 10871 [関連記事]
投稿日:  2008/05/31(Sat) 00:17
投稿者D2xマニア

D3を主に使っているのですが、標準ズームとして28-70を使ってます。最近24-70に興味を持っているのですが買い替えをするだけの価値はあると思いますか?


タイトルRe:24-70と28-70
記事No: 10872 [関連記事]
投稿日:  2008/05/31(Sat) 23:39
投稿者M-KEY

>D3を主に使っているのですが、標準ズームとして28-70を使ってます。最近24-70に興味を持っているのですが買い替えをするだけの価値はあると思いますか?

AF-S ED28-70mmF2.8Dの大きさ/重さに不満を感じていなくて
広角端の28mmを狭く感じていて、逆光で撮影する頻度が多くて
今後発売されるであろうオーバー2000万画素機の購入予定があるなら
買い替えの価値は充分あると思います。


タイトルRe:Re:24-70と28-70
記事No: 10873 [関連記事]
投稿日:  2008/06/03(Tue) 21:25
投稿者tune

先生! 質問です

>広角端の28mmを狭く感じていて
  焦点距離の違いは変えようが無いのでなっとく
>逆光で撮影する頻度が多くて
  なんとかコーティングの違いを表しているとすれば了解です
>今後発売されるであろうオーバー2000万画素機の購入予定があるなら
  この意味が分かりません、1000万画素なら必要なくて2000万画素なら必要とされるモノとは何でしょうか?  できましたら、仕様の何処そこがそれを現しているとか、書いていただければ助かります。 


タイトルRe:24-70と28-70
記事No: 10874 [関連記事]
投稿日:  2008/06/04(Wed) 17:32
投稿者M-KEY

>>今後発売されるであろうオーバー2000万画素機の購入予定があるなら
>  この意味が分かりません、1000万画素なら必要なくて2000万画素なら必要とされるモノとは何でしょうか?  できましたら、仕様の何処そこがそれを現しているとか、書いていただければ助かります。 

フィルム時代のレンズだとFXだと周辺の像の流れが認められるモノが多く、
D3の場合は比較的画素ピッチに余裕があるのでレンズに優しいのですが、
FX2000万画素以上だと画素ピッチではD200並に細分化してしまう訳で
D2XやD200で使った経験から、フィルム時代に設計されたレンズの解像度や
テレセン特性が2000万画素以上のFX機には実力不足という懸念があり、
デジタルでの使用を前提とした設計のレンズの必要性が高いというのが理由です。