はじめまして、今、私はＤ200を使用しております。被写体は自衛隊機撮影です。

Ｄ3、Ｄ300が発売されてから、Ｄ2Ｘの中古市場が16万円までに下がり購入しよう

か迷っています。Ｄ一桁機の中古っていかがなものでしょうか？

ただ、もう少したせばＤ300が買える価格なのでこれでも迷っております。

何かアドバイスをお願いします。

自分はＤ２Ｘｓを使用していましたが、このたびＤ３００を購入しました。
Ｄ３００の高感度に魅力を感じたからです。

実際に２台を使ってみた感想ですが、ボディの差は歴然です。
シャッターのキレやレリーズの気持ちよさ、レリーズタイムラグの短さはＤ２系とＤ３００では雲泥の差があります。

フォーカススピード（ＡＦ−Ｓレンズでの）もＤ２Ｘｓの方が早いです。同じレンズをつけて比べると明らかに違います。

出てくる画像は、対して違いはないと思っていたのですが、先日、東京に旅行に行って、ディズニーシーやフジテレビで、Ｄ３００を使って撮影してびっくり。

撮影後、液晶モニターでは結構良く写っていると思っていたのですが、家に帰ってＰＣで見たら、のっぺりと立体感のない画像だったのです。

たしかに、高感度に強いことをいいことに、ノンストロボｉｓｏ１６００で撮りまくったのですが、期待したほどではありませんでした。

これだったらＤ２Ｘｓに外部ストロボをつけて撮影した方がましだと思いました。

Ｄ２００からＤ３００だとあまり違いは感じられないと思います。
その値段だったらぜひＤ一桁に挑戦してみてはどうでしょう？

友人のD300と1週間交換しての感想です。
私はコンパクトなのと液晶の綺麗さでD300も良いかなと思いましたが、とてもD2Xsの後継機とは思えないです。出てくる絵もみなさんが言われるように改悪です。物としての質感も明らかにD2Xsに方が上です。中古価格はほぼ同じ位なので、大きささえ気にしなければD2Xsの方が幸せになれます。やっぱりフラグシップとして気合の入ったカメラだなと思います。さてその友人ですが、やっぱりメカ部はD2Xsの方がワンランク上に感じるらしいです。中古のD2X購入しようかと真剣に悩んでます。

確かにＤ２系を使っている人にとっては、Ｄ３００は全く後継機という気がしないんでしょうね。

Ｄ３００を購入するときに、店員さんが、シャッター音が良いってみんな言ってますよ。みたいなことを言ってましたが、自分にとっては、全くいい音に聞こえませんでした。

値段もだいぶこなれてきたし、ニコンが言い張るＤＸフラッグシップという仮面もはがれて来たような気がします。

Ｄ２ｘの中古はだいぶこなれてきているようですが、なにせ相当酷使されている可能性がありますよね。
手の良いＤ２Ｘｓなんかがあったらちょっと高めでも買いじゃないですかね。

私も店頭でさわった限りでは、D300に魅力は感じませんでしたね



D2Hをオーバーホールして４万８千円ほどでした
シャッターユニット交換、各部清掃点検、AF、AE調整、外装張り替え
見た目も感触もすっきりしましたよ

１６万円程度なら、オーバーホール前提でも安いと思います
私も、狙っていますが、もう少し辛抱です

新品D2Xの購入者は、ハードユーザーととりあえず最高級機種購入派が
いると思うので、程度のいいものに出会える確率は高いと思っています

ムーミンパパさんの写真にはいつもあこがれをもって見させてもらっています。
もちろん、きれいなモデルさんに・・・

いえいえ、今となってはだいぶ古い部類に入るＤ２Ｈに愛着をもって、すばらしい作品をとり続けている姿にです。


自分はＤ２Ｘｓですが後者です。笑
まだまだ新品同様ですよ。笑

私はＤ２ｘをヤフオクで中古３台、ビッターズオークションで１台、合計４台買いました。高感度ノイズは多少気になりますが、その他では文句の付け所がないカメラです。Ｄ３００は全然興味ないです。２年後ぐらいに中古のＤ３を買おうと思ってます。

ありがとうございます、
私の写真は、モデルさんの魅力だけで成り立っているので、
モデルさんを褒めてもらうのが一番嬉しいです


ケースバイケースで、フィルムの時もあればD40の時もあるんですよ
いろいろ欲しいカメラはあるんですが、この不景気で先立つものがありません
D2Hもいいカメラですけど、弱点もいっぱいですね
とりあえずD2Xを今年中には買いたいです

大型ボディは、重いですけどキレ具合が全然違いますね

パスした私が言うのもなんですが、ここではD300は人気ないようですね。

価格の価格比較では「中古D2X＜新品D300」ですから、市場は
中古のD2XよりもD300の方が魅力があると判断しているということです。
たしかにD2Xは新品で50万円以上していたので、20万円程度のD300よりも
各部にコストがかかっており、カメラとしてはファインダーの切れ味や
動作フィーリングも含め数段上なのは間違いないです。
D2XやD2XsからD300に移行すれば、そうした部分に物足りなさを感じるでしょう。
でも、D200からの移行なら、そうした部分に不満を感じる事はないハズです。

画質にかんしても、同じ感度で画質傾向が同じようになるセッティングで
比べればD300がD2Xに劣るということはないと思います。
むしろ、ISO1600などの高感度が使えるというだけでも進歩しているハズだし
被写体によってはAF速度の差よりも3DトラッキングAFが有効かもしれないし、
アクティブD-ライティングやライブビューなどの機能もあり、トータルでは
D300の方が満足度は高いと思います。

ISO800以上の高感度は必要無い、D200に縦位置グリップを付けていて
その大きさ／重さに充分耐えられるのであれば、D2Xsの中古を買うのも
いいかとは思いますが、D2Xは避けたほうがイイと思います。
400万画素で充分ならD2Hsという選択もあります。

D2H系を「死に体」とまで評した輩が、D2Hsを薦めるとはね・・・

当時のD2Hユーザーとして、愚弄されている気がしたのを思い出す

D2Hにかんしては「失敗作」と今でも思っています。
（これは歴史が証明していますね）
でもD2Hsは別物で、D2Hが最初からあの画質だったら酷評はしなかったし
スポーツ取材の現場で今ほどＣが幅をきかせていなかったハズです。
私はD2系はD2Xを買いましたが、もしD2Xと同時発表ならD2Hsの方を
買っていたと思います。（で、去年くらいにD2Xsを買ってたでしょう）
そのD2Hsが中古だと13万円くらいだし、在庫があれば新品でも24万円程度と
D300＋MB-D10よりも安価で買える訳ですから、400万画素で充分だったら
Dヒトケタ系のフィーリングと質感、8コマ／秒の高速連写の為に、
D2Hsを選ぶというのは充分アリだという事です。
というか、現時点でD2系での一番の買いはD2Hsだと思います。
次点がD2Xsだろうけど、画質でD2XsというならD300の方がよさそうです。

高感度ノイズに関してはD2Hsになってすごくよくなってましたね。
D2Hについても、確かにノイズは多いですが、
いつも言っているのですけど、ノイズの素性は悪くないと思っていました。
（すごく感覚的で分かりづらいですけど、私はキライではない、という感じです）

はじめからD2Hsの画質で、せめてもう100万画素（オリンパスE-1と同じく500万画素程度）、
できれば600万画素あれば、評価がぜんぜん違っていたでしょうね。
D2系のボディで600万画素機を出せば、今でも売れると思うのはニコンびいきでしょうか（笑）。


微妙ですね。上記の通りD2Hsの画質であれば、ということですが、
それでも400万画素はちょっと少ない気がします。せめて600万画素は・・・。

私はD1から初期のニコン機の高感度時のノイズは、絵としてみたときに
それほど汚いとは思わないで、逆に私の所有しているD200のように、
黒いボソボソとした感じになるノイズの方が汚い、と感じてしまいます。
フジのS2を所有していましたが、S2はどちらかといえば前者のノイズの感じで、
これは好ましく思っていましたが、
S3に買い換えたところ、S3のノイズは後者に近く、残念におもいました。
D40は余裕があるのでしょうね、ノイズも少なくきれいに思えます。

やっぱりD2系ボディにD40の素子、がファイナルアンサーでは（笑）。

たしかに、当時はD100よりも画素数が少ないという点を問題にしている人も
いましたが、D2Hは「報道機」としての性格が強かったので、400万画素でも
D1Hを超える高感度特性を備えていれば、あれほど酷評されなかったハズです。


多画素機の選択肢がある今こそ、400万画素のD2Hsの魅力が引き立っていると
思いますが、やっぱり600万画素くらいはあったほうがいいかな？


D40並の高感度特性＋D2並の連写速度というのがD300なのでは？と思います。
たしかにD2系のフィーリングが捨てがたいけど、運用をかんがえればD300の
サイズのメリットは大きいでしょう。

個人的にはD2系のフィーリングを持ったD40が欲しいです（笑）

意外とＤ３００への評価、厳しいですね。

D2Hを何年も前に14万円で売ってもらった事があります。
そいつは私の事を友達として見てくれていると思ったんだがまさかこんなにノイズだらけの画像を吐き出すカメラだったとは・・・と使ってみて思ったよ。
癖を摑んで使いこなしを見つけるまでは押し付けられたと後悔した。
おそらくこれを売りつけてきた奴は使いこなせなかったんだろう。
そのときは失敗だったと思いましたがD300がたいした事が無い安物機だったのでこれを今後も使い続けるつもりです。

気持ちはわかるなー。
Ｄ１００を初めて使ったときは、暗いし青かぶりだしなんだ！これは！って思ったけど癖をつかむと素晴らしい描写をするんですよね〜。

そうなんですよ。
他人がどうこう言うからと性能を決め付けて、
愚痴って手放すのは格好悪いですね。
新しいものを手放しに褒めるだけの人はプラシーボが効き過ぎです。
D2Hを手放した彼は機材お宅の見本みたいなもなので、
近くにいると余った機材や使いこなせない機材がね。
捨てる紙拾う神というやつです。
D100もRAWデータのレスポンスが悪いけど、
RAWで撮って処理すればD300より良いと思います。

但しISO200での話ですけどね（笑）。
旧モデルの低感度RAWは今でも実用範囲ですね。

D300を安物機というと、お持ちの方は不愉快でしょうが
nikonの言う「D2Xに変わるDXセンサーのフラッグシップ機」というのは
ちょっとなぁ　という感じは、私もします

D2Hは、私も最初、「酷いカメラ買っちゃったなぁ」という気持ちになりました
露出のシビアさなんですよね
狙いの被写体をどう見せるか明確な意思があって、その通りに撮れると
高感度でもあまりノイズは、気にならないと思いました
それと、ノイズが合ってもいい作品にしてしまうとか

本来の目的の報道写真向け　というのも、考え方で評価は変わりますね
報道の第一の目的は、綺麗さではなくシャーっターチャンスです
とりあえず、その瞬間が写っているということが一番大事だと思います

当時一番高級機だったので、簡単に綺麗に撮れるのがあたりまえと
考えられる人が多かったんでしょうね

今、テレビはハイビジョンの時代ですが、バラエティ番組など
画質の悪い民生用のデジカムを使ったものが多いです
でも、あんまりクレームを聞かないですね

趣味性の強い分野ですから、世間でダメ評価でも使う人がよければ
それでいいのだと思います

露出もそうですがＷＢもじゃないですか？
でも、ムーミンパパさんはポートレート撮影が中心ですよね？
僕もそうなんですけど、Ｄ２００を処分してＤ２Ｈを残したところがとても興味がありますね。単なるデジイチコレクターではないムーミンパパさんのその辺りの真意をもっとお聞きしたいです。私の知り合いもＤ２００はほとんど使用せずＤ４０ばかり使ってる方がいます。

D200はとてもいいカメラですが、すべての項目95点の優等生過ぎて
面白さをあまり感じなかったです
一番悪かったのはレリーズタイムラグと画像消失時間で
目つむり写真が多かったことですね
D2Hだと瞬きとレリーズとぶつかったのがわかります

それと、私の写真て、気分で撮る方が多いので、楽しくないと写真も
面白いものにならないんですね
シャッター音とか、フォーカスの早さとかで自分で興奮してくるのでしょう
現場でどんどん妄想が膨らんで、自分でも考えなかった写真が取れることが多いです

画質も綺麗なんですが、これといって特徴がないので、綺麗ですね
で終わっちゃいますね
併用してたので追い込まなかったせいもあるんですけどね

最初から、こんな写真　とか狙いが定まっていれば、カメラは何でもいいですね
なので、何でもいいなら、安いD40でいいやとなったわけです
ちょうど写真仲間が譲ってくれといったので、かなり損はしてますが
使わないレンズと一緒に譲りました

その人がいなければ、まだ持っていたでしょう
比較すれば不満はありましたが、いいカメラでしたよ

いい写真が撮れるカメラはいいカメラです
いい写真は、狙いやシチュエーションで変わります

私の狙う写真を撮るにはD2Hはいいカメラですが、他の人が撮る写真には
向かない場合もあるでしょう
人を乗せるには乗用車が向いてますが、荷物を運ぶのはトラックが向いてます
どっちがいい車かは、目的次第ですね

丁寧に教えて頂き、感謝してます。


これなんかわかります。
ムーミンパパさんの写真を見てると高感度とか高画素数とかなんか別次元のお話のような気がしてます。それに拘る人も多いのも事実ですが、今、キヤノン板でも話題になってる高感度性能が上がると低感度撮影で色の再現性が落ちてきたみたいな話も出てますからムーミンパパさんも同じ感性なのでしょうか。
私もそろそろ新機種を思ってますが、今のところ不満もないし、悩ましい所です。
写真を撮る道具だから、自分の感性に合う物をお使いになるわけですね。

そりゃ、D300はMB−D10を含めてもD2Xの半額くらいなんですから、
安物感がするのは仕方ないでしょう。
でも、高感度の画質なら（好みはあるでしょうけど）D300が優位だし
AFの機能等も被写体によっては御利益が大きく「撮影力」ではD2Xよりも
いくらか進化していると考えていいと思います。
たしかに「フラッグシップ」としては力不足でしょうが、20万円程度の
機種（＝D200後継）としたら充分の機能と質感だと思います。


高感度が使えないということは「始めから撮れない状況が多い」ということです。
もっといえば、ライバルとされるE0S-1D2で撮れるモノが撮れない訳で
一部は前機種のD1Hに戻り、スポーツ系の多くはニコンから離れて行きました。
もっとも、新聞（一般紙）はストロボ使用が前提なので、写真部でもニコンを
継続使用する社が多かったし、一般記者向けに大量のD70を支給したので
報道の現場における総数はニコン＞キヤノンの構図は崩れていないと思います。
今でも報道の現場では、D3よりもD70系の方が多いんじゃないかな？


これって初代スカイラインGTR(PGC10)の状況と似ていますね。
（グロリアより高価なのにパワーウインドーどころかラジオも付いていない！）


実際、テレビを見ていたら、画質の差はハッキリわかるけど、
それに文句をつけたくなったりとかは感じませんね。
雑誌でも700万画素くらいのコンパクトデジで撮った写真が
普通に使われているし、一般の視聴者や読者は意外と無頓着みたい。

報道写真をとる人についてはその通りだと思います。
でも低感度を多用する層については改悪の部分が多いのでは？
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199880586/760-761
ここの意見に真っ向から反論して論破できる人がいるんでしょうか？
本当にフラグシップに力不足なだけですか？

実際、ストロボ撮影が前提のスタジオでの商品撮りなら
D3よりもISO100が基準感度のD2Xの方が使いやすいです。
実効感度はD200のISO100はISO80程度、D3のISO200はISO160程度ですね。


D2XやD200の頃のＦマウント機でISO800以上の高感度が欲しい場合、
撮影スピードの劣るD40やS5Proしか選べませんでした。
D3/D300の高感度特性によって、より広範囲な撮影状況に対応できるように
なった訳で、総合的な性能ではD300はD200よりも格段に進歩したといえます。

D300は現行DX機のトップモデルですが、D2Xsの正統な後継機ではないですね。
リンク先にもあるように「代替機」なんだと思います。
これは銀塩のF6にも同じような事を感じています。
たしかに、いろいろな面でF5よりもすすんでいますが、実質はF100の機能アップ
バージョンですから、F200とネーミングするのが妥当でしょう。
D300だってDXフラッグシップと称してはいますが、D300と名付けた時点で
D2系の後継でないとニコン自ら認めていると考えていいでしょう。

さて、フォーサーズのフラッグシップであるE-3との比較ですが、
画素数、コマ速、画素ピッチ等スペック上はD300が上まわっていますね。
でも、モノとしての存在感や作り込みではE-3の方がよさそうに感じます。
画質にかんしても優劣ではなく指向の違いと受け取っています。

実は、私はここではD300擁護の発言をしていますがD300の購入の予定はないです。
（一年後くらいにD300sが出たら、それを買おうとは薄々考えてはいます）
D2Xや２台のD200と使い分けていこうと考えています。（D40もあるし・・・）

実はD3でインテリア撮影をするのに、現有の超広角レンズでは不満を感じており
AF-S14-24mmGを買うよりも、E-3を買ってZD7-14mmを使う方がいいかな？
と考えています。（今はインテリア撮影にはE-330でZD7-14mmを使っています）

D300自体はパーフェクトとは言えないまでもバランスのよい機種で、
ニコンのレンズ資産をある程度もっていて動体を撮る事が多いなら
買って後悔の少ないカメラだと思います。

CCDとCMOSでは特性が違うと思います。
格段に進歩したとはいえ全ての特性が、
CCDよりCMOSの方が上なのでしょうか？


E-3の方がモデルチェンジが少ないので心安らかに使える期間が長そうです。
既にD300Sを望む声もあります。
これはニコンにとっては辛いでしょう。


結果が全てなので問題ないでしょう。
14ミリに多くを求める人は少ないでしょうね。


その通りですね。
ただしD300は買った事を自慢するようなカメラじゃないというだけです。

性能って画質だけじゃないと考えています。
D200で地方の暗い体育館でのスポーツを撮るのは困難でした。
それがD300なら、多少の問題はあったとしても随分楽になる。
そして8コマ／秒や3Dトラッキンッグなどを上手く活用すれば
D200では撮れなかったようなシーンが撮れる可能性が出て来ます。


それもあって、E-3の購入は慌てていません。


たとえば、D300が今年の年末〜来年の春くらいにD300sにモデルチェンジ、
E-3は３年ほど販売されるとしても、総販売台数はD300>E-3なのでは？
商品サイクルは製品の性格やメーカーの開発能力なども関係するので、
早いから良いとは思わないけど近年のニコンを見れば、早めのモデルチェンジは
吉と出ているから、すでに次の機種の開発もすすんでいるハズでD300sを
望む声を辛いと感じてはいないでしょう。（現時点でもD300は充分に売れているし）


別にD3であろうがEOS-1DsMarKIIIであろうが、新品で金さえあれば買えるので
買った事を自慢する為のカメラじゃないと思いますけど・・・
レアモノのクラッシックカメラなら、持っているだけでも凄いんですけどね。

私のD2Hも中古購入で20万だったから不満を感じなかったんだと思います
42万出してたら、すぐ売っちゃったかもしれませんね
そこまでの価値は感じないです

写真を見る人は、ノイズだの解像度だの周辺の流れだの、周辺減光など
あんまり気にしてないですよね
送り手側のこだわりだけだと思います

そんなこと気にするより、先に気にすることがあるんじゃないの？
と　今年は棘のある言い方を少ししてみるのも面白いかな(笑)

D300は持ってないので何ともいえませんが、所詮は中堅機なんでしょうね。

画像だけならフラッグシップと変わらないかもしれないですが、フラッグシップとは作りやパーツなどに差があるのでしょう。

逆にD2Hはフラッグシップなのに画像が酷すぎましたね。

でもその反面価格が暴落して20万以下で新品が買えたカメラですから得したユーザーも多いでしょうね。元々フラッグシップ機なのでハード的な作りはしっかりしてると思うので持ちはいいでしょうね。


私はD300は買う気はありません、理由はやっぱりフラッグシップじゃないからです。

デジカメは売っても二束三文なので私は売る気がないので壊れるまで使うつもりで購入しますからフラッグシップ機しか興味がありません。今はD2xを持ってますがこれを使い倒してフルサイズで買いたいフラッグシップが出たら買います。

今の所D3をどうしようか迷ってます。

それ、わてやねん（笑）あんさんも副音声の方見とるんやね。
カメラの話題ちゃうのは、あっちでやってくれへんかのう。

とにかく、スレ主はんやったらD2Xの中古よりはD300がよさそうやね。

全くその通り。
もう返事をしないとか相手をしないと何度言ってもまた繰り返す。
そういえばここを出て行くと発言したのにまた舞い戻ってきましたね。
しかも写真も･･･
D300とS5を持っているのなら皆さんにメリットのあるダイナミックレンジ比較テスト画像でも貼ったらどうですか？

荒らしは無視するのが一番であると私は考えます。
イオスデジタル掲示板で私の名前を騙る安達一派（笑）と思わしき人物が再三私のハンドルネームで投稿して失笑を買っていますが私は静観を続けております。
私の文体すら真似のできないポンコツを眺めるのはそれなりに楽しいものではないでしょうか？
私はマナー違反をしてまで他メーカーの掲示板に書き込みに行って荒らすような恥知らず（安達がやっているような）ではないことをご承知おき頂きたく宜しく御願い致します。

http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=newsort

[No.55336] [関連記事] Re: 85mm 1.2L ２　の使用感や注意点 投稿者：Sleipnirs [43] 投稿日:2008/02/06(Wed) 00:07


≫ Crystal2 さん

Lレンズと言えば何でもありがたがるユーザーの多いキヤノンは商売楽できて羨ましいメーカーも少なからずいらっしゃる事と思います。
EF85/F1.2LだとかEF50/F1.0Lだとかはそういった信者が好んで購入なさっているとのこと。
1型は修理不能だとか、2型が良いだとかいってる人に限ってF11でしか使わないなんて話もよくききます。
日本人が全てキヤノンユーザーだとこりゃ景気よくなりますな。

はあ? 荒らしといえば､ズバリッさんじゃないですか?
ところで､ズバリッさんがSleipnirsさんである事は､あなたのお仲間であるID探偵さんにそれこそズバリッとご指摘されてしまいました｡
あれは赤面ものでしたが､なんでまた今度はSleipnirさんなんですか? 最後の｢s｣は忘れてしまったのでしょうか?
それとも､なにか理由があって｢s｣をとられているのでしょうか?
ここでの存在理由すら不明であったSleipnirsさんですが､まったく不思議ちゃんです｡

あなたの存在自体がマナー違反ではないでしょうか?
そんなあなたがネットマナーを語るのは一万年早いと私は考えますが､いかがでしょうか?
恥知らずなSleipnirsさん改め､Sleipnirさん｡
とりあえず笑わせていただきました｡

いちいち煽りに乗らないようにされたほうがいいですよ
無限連鎖なんですから、ほっときゃ止まるんです

私の写真はほとんどD2Hですが、参考になりませんか？
一から十まで文章にすると大変なんですが
要はシビアな露出を主要被写体にあわせて、ホワイトバランスも
マニュアルで意図した色に合わせる　ですかね

jpeg撮りではなかなか難しいですが、ファイルの軽さもあって
現像ソフトで追い込むのは苦にならないと思います

空を飛ぶ戦闘機などは、青空と雲の前では露出が違ってきますから
マニュアルの方がいいでしょうね
それも、順行なのか逆光なのかで、飛行機に対する露出が違ってきますから
先読みして、あわせていないとダメでしょうね
(戦闘機などは撮ったことないですが、そんな感じだと思います）

AFもセンター固定の方がいいと思います
逆にいうと、センターで常に追いかけられないとダメですね

ノイズを恐れるあまり、低感度で撮ってあとで持ち上げるよりは
高感度で適正露出のほうがいいです

私はその辺のめんどくささが面白いと感じるのですが
カメラ任せで撮れるならそれに越したことはないです

写真で一番大切なのは、構図とシャッターチャンス、光のあたり方なので
そちらに集中できるものの方が、いいカメラですよ

ムーミンパパさん今晩は
ていねいに教えていただきありがとうございます。
二コンＤ２Ｈ良いカメラですね。
今は、私の後輩が所有してますが大事に使ってもらってます。

D2XやD200でも中央と周辺のAFセンサーの精度差が気になります。
ある程度絞った時はいいんですが、開放付近だと中央で合わせて
AFロックを使った方がコサイン誤差を含めても結果はいいと感じています。
（カメラを振るのではなく、平行移動すれば原理的には誤差はでないし）

この点ではD3/D300の3DトラッキングAFの御利益が大きいです。
ただ、D3の場合はAFの有効エリアが狭くなるので動体撮影においては
D300の方が使いやすいと思います。（D3でもクロップを使えばいいけど）

今まではシングルAF＋フォ−カスロックを多用していましたが、
D3では3DトラッキングAFで使うのが基本になっています。

私は各地の航空祭を撮影しており、デジタル一眼レフはD200→D2Xs→D300と購入してきましたが、自衛隊機、特に戦闘機の機動飛行やブルーインパルスの撮影なら、D2系の中古より少々予算を無理してでもD300をお奨めします。

D2Xsは9点クロスセンサーによるダイナミックAFモードの精度向上を期待して購入したものの、測距エリアがD200より小さくバラけて配置されているためか、機動飛行撮影時のピントの歩留まりがD200より悪化し、ハッキリ言って期待外れでした。

またRAWの連続撮影枚数がD200より少なく、D200と同じように連写しているとワンテンポ早くバッファフルになってしまうこともあり、撮影していて非常にストレスが溜まりました。

ピントの歩留まりはAFモード設定を色々と変えてしばらく試行錯誤しましたが、どうしてもD200より良くならず、結局メイン機をD200に戻し、D2Xsは地上展示機撮影用のサブに回すハメになってしまいました。（ちなみに動かない被写体に対するD2XsのAF精度は全く問題ありません）

D300は発売日に購入し、築城・新田原・那覇と航空祭で使ってみましたが、多点かつ高密度の測距エリア配置が効いているのか、ピントの歩留まりはD200・D2Xsより明らかに向上しています。

またD300と同時にUDMA対応CFのサンディスクDUCATIエディションも購入しましたが、この組み合わせは信じられないほどバッファ開放が早く、ほぼストレスフリーで連写可能になりました。

さらに光量の少ないときでもISO800あたりまでなら躊躇せず上げられますし、ダストリダクションが思ったより強力で、購入後6千カットほど撮影して未だローパスフィルターのブロアー吹きすらせずに済んでいることなども、使ってみて嬉しいポイントです。

もちろんD2系の動作フィーリングや造りの良さは認めますが、自衛隊機の撮影ならD300の方が好結果を得られると思います。

アドバイス、ありがとうございます。とりあえず、Ｄ200、Ｆ5を使いながら慎重に
考えたいと思います！（中古にしろ新品にしろ高価な買い物のなので）
それと、皆さんくれぐれも、喧嘩はなさらないでくださいね！！
同じ趣味を持った仲間です！楽しく行きましょう。

私も11SQさんと同じく、D300をお勧めします。
約２年間D2Xを使用した後、D300を買い増ししました。
確かに、日中、晴天の好条件では、D2Xの解像度は素晴らしいのですが
D300の解像感も添付の画像のとおり十分と思います。
なにより、MBD10を使用したときの秒８コマは、軍用機撮りには、何物にも
換えがたいメリットです。
また基本感度がISO=200で800位まで、さほど躊躇せずあげられるのも重宝します。
AFもVRサンニッパとの組み合わせでは、D2Xと比べ劣ると感じたことはありません。
D300導入後、D2Xはかわいそうなのですが一度も出番がありません。
ただし、D300本体にMBD10とEN-EL4や充電器も買うと、かなりの出費ですが...。

既にD2系を持っていたならMB-D10にはEN-EL4/EN-EL4aを使うのがいいけど
そうじゃなかったら、エネループを使ったら安上がりだと思います。

面白い！
色んな考え方の方が居る多様性は大切です。
誰かの意見に皆で賛同なんてどこかのコミュニティーみたいなのは面白く無いです。
喧嘩っていうか議論だと思えば良いんじゃないですか？

私はここでは変態なのかな？　
D40、D2H、D300を使っています。
「D300がたいした事が無い安物機」
そうかな？この値段でこの性能ですからバリュー機と言う方が合っているのでは？
D2Xsが買えない私にはピッタリの「たいした安物」です。
私の場合は、D40とD2Hの低画素機しか持っていなかったので、高画素機をということで、
中古D2XとD300を検討した結果D300にしましたが、これだけ画質＆カメラとしての質感
＆高級感を求めている方たちはD3を検討しないんでしょうか？（してると思いますが）
そもそも、D300はそういうカメラではなくて、D2Xsの主要な不満点を解消して、安くする為に
ある部分は割り切ったカメラですよね。
これで、40万とかならとっくに世間が評価をくだしていて、全く売れないでしょうが、
事実売れているということは、世間のニーズに合ったカメラだったのではないでしょうか。
まあ、実際に使ってみての評価はこれからなのかもしれませんが、不満があるならD3をどうぞと
言えるのが今回のニコンの強みかもしれませんね。
今のところ、使っている方は概ね満足。購入見送りの方は酷評って感じ？
D2XsのボディーにD300の中身でいくらなら適正価格と思われるかって興味ありますね。
もう一つ、ニコンって所謂後継機種って出してないんじゃないですかね？
同じ一桁でも全然違う指向のカメラをだしてるような。２、３桁だったそうじゃないですか？
それが、ニコンの層の厚みを生んでいるのではないでしょうか？そしてそれが魅力なのでは？
素人意見を長々と失礼いたしました。

書き忘れました。
12Mでの8fpsが必要かどうかがD2XsとD300の選択の分かれ目かもしれません。
私は検討中にクロップ8fpsでもとかも考えましたっていうか、頭が混乱しまして、
その都度「そうだ、クロップは画素数が減るんだ」と思い直していましたw
先にも書いたように私の今回の購入目的が高画素機購入だったのですが、
8fpsはD2Hがあるから良いかなとか考え出したら、高画素機はD40xでも良いんじゃないのとか、
いやいやそれでは云々とか思考がループ状態になってしまいました。
D200を使っているなら、不足な機能が何なのか、余分な機能に対する対価をどう考えるかで決まりそうな気がしますが。

趣味のものは、人それぞれでしょうね

D2Xのシャッターフィーリングを１００とすればD300は９５くらい
私には、その５の違いが今ひとつに感じます
D40は３０くらいかな？
同じ許せないなら、安い方でいいやという考えです

D３の高感度ノイズを１００とすればD2Hのノイズは５くらい
でも私には許容範囲

レンズも同じようなもんで、
nikonのAI AF-S Zoom Nikkor ED28-70mm F2.8D (IF)を１００とすれば
タムロンのSP　AF28-75mmは９０くらい

その違いのために、何万、何十万の差額を払う価値を認める人がいる
逆に、差が少ないんだから安い方でいいという人もいる

人それぞれなのですし、カメラもいろんな人に合わせて、価格や
性能も違うものが出ているので、それにあったものを手に入れればいいことですね

それにしても、この不景気は何とかなりませんかね
景気がよければ、端から全部買うんですけど（笑）

個人的なシャッターフィーリングの数値化、面白いですね。
ムーミンパパさんにはD40は３０くらいなんですね。


D2Xを持ってないので店頭でのフィーリングを参考に、私の場合、自分の所有機は
D2X=100とすれば

D200=85
D40=60
S3=50

くらいですね。D40は確かに安っぽいかもしれないですが、
過去のD50やD70に比べて、ボディが小さくなったからかもしれませんが、
中に空間がある、っていう感じがかなり少なくなっているように感じます。
（どうもD50とかは中に空間があって、音・振動が内部で跳ね返って？いるような気が・・・）
S3はD40よりもちょっと安っぽい・・・。


お金もいいですが、時間が欲しいです（笑）。

フィーリングのような感覚的なモノは人によって、または期待値に
よっても評価が変わってくるので、数値化できにくいですね。
目安となる絶対的数値のひとつにレリーズタイムラグがありますが
37msec D2X/D2H D3
45msec D300
50msec D200
80msec D80
100msec D40
個人的にはD一桁機の37msecとD200の50msecの差は感じるけど
撮影に支障をきたす程ではないですが、D40の100msecさすがに遅くて
スポーツモノの撮影には使いたくはないです。
でも、人物のポートレートの場合、目つぶりは増えるけど録音機が
まわっている場合はタイムラグよりも静穏性の方を重視して使います。

同時にレリーズタイムラグの違う機種で動体を撮るのは辛いけど
50msec以下なら問題はないのではと考えます。
Ｃ社のフラッグシップはデフォルトだと55msecなんですが、
それを不満視している声はあんまり聞きません。（カスタムで40msec）
ただ、ボディの剛性感やグリップの形状、レリーズの深さや重さなど
いろいろな要素が絡み合っての感覚なのでレリーズタイムラグだけで
優劣は決めつけられませんね。

私のD2Hは、レリーズボタンを一番ストロークが浅く軽いものにしているので
とてもよいですよ

D40は油断するとシャッターが切れる前に、カメラを動かしちゃいます（笑)

それなら、ノーマルのD200には我慢ならないのも理解できます。
D3はノーマルでも結構浅めなので、慣れるでは知らずに落ちてました。
（一日、じっくり使えば感触はつかめるんですけどね）
D40はたしかにレリーズは重いです。カメラが軽いからよけいに感じます。
半押しを超えて、落ちるギリギリ手前でスタンバイするようにすれば
割と気にならないようになりますが、長時間だと指がプルプルしそうです。

私のD2HはD300と似た感じのシャッターフィールングです。
世間では不評のMB-D10のシャッターは浅くて軽い感じですが、
私はこっちの方がボディのシャッターより気持ちいいです。
縦と横でシャッターフィーリングが違うってのは困りものですが、
これは調整できるんでしょうか？

ユニットの交換で出来ると思うんですが、プロサービスしかしないのかな
部品8000円　工賃２万円くらいだったと思います
オーバーホールといっしょにしたので、工賃はそれに含まれてました

ありがとうございます。
プロサービスですか！
SCに行った時に聞いてみます。D2とか持ち込むと多少の無理が通るような気がしてます。

このスレッドを読むとD2Xも使ってみたくなりますね。
D2Hs、D2X、FX機、D40x後継機、楽しみはまだまだ続きますけど、
レンズも欲しいしな。どっかにヨンニッパかロクヨン落ちてないかなｗ