Size：800x625（78117 bytes）
| タイトル | ： Re:Re:AF-S Micro Nikkor 60mm F2... |
| 記事No | ： 10792 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/15（Sat） 15:27 |
| 投稿者 | ： 南風 |
>どんな写りをするのでしょうか?? 今から楽しみです。
植物園に行って撮影をしてきました。ポートレートから等倍撮影まで遊んで and 実験をしてきました。
今までは 18-200mm 一本しか持っていなかったというのもあるのですが、凄いですね。
普段から単焦点やマクロを使っている方は、そうは思わないのでしょうが…
植物園には行き飽きて、良いところがないかと探してたのですが、別世界に来たような感じでした。
撮影倍率が高くなるとピント合わせがとても難しいですね。手ぶれもしやすいので、三脚も必須。
予報では明日も晴れです。行けたらもう一回行ってみましょうかね。
| タイトル | ： Re:AF-S Micro Nikkor 60mm F2.8G... |
| 記事No | ： 10791 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/14（Fri） 21:41 |
| 投稿者 | ： 南風 |
今日、私の所に届きました。
どんな写りをするのでしょうか?? 今から楽しみです。
| タイトル | ： Re:Re:AF-S Micro Nikkor 60mm F2... |
| 記事No | ： 10790 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/14（Fri） 16:23 |
| 投稿者 | ： F80D |
私はボケはあまり気にしないんですが、確かにこれはボケに輪郭が現れず、滑らかですね。
ひとつ残念だったのは、IF なので、近接撮影時にも F 値がほとんど変化しないのではないかと期待していたのですが、等倍で F4.8 まで落ちます。
全群繰り出し式の場合は、2段落ちで F5.6 になるので、旧 Micro 60mm よりはちょっとマシですが、大同小異ですね。
| タイトル | ： Re:AF-S Micro Nikkor 60mm F2.8G... |
| 記事No | ： 10789 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/14（Fri） 16:18 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
サムネイルを見て、なんだろうと思ってクリックしてみたら
笑ってしまいました
ボケの入り方が綺麗ですね
私の持っている、タムロンの90mmマクロは、急にボケ始める感じがします
|
Size：800x625（78117 bytes） | |
| タイトル | ： Re:D40とサードパーティレンズ |
| 記事No | ： 10788 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/13（Thu） 22:57 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>>同クラスの純正より安いサードパーティーレンズでD40に組むというか、
>>18-200mmF3.5-5.6G VRを補完するなら、マイナーチェンジでレンズ内
>>モーターになったタムロンの17-50mmF2.8がオススメですね。
D40マスターを自称するので、自分でも入手しました。
以前からカップリング式の従来型を持っていたので、並べて記念撮影。
接点の数が増えているのと、内蔵モーターのスペース確保の為か
カメラに装着すると下部になるマウント部付近が若干太くなってますね。
実写比較では当然の事ながら差異は認められなかったのですが、
ひとつ意外な点を発見しました。
カップリング式と内蔵モーターの両方に対応するD200で撮り比べたら
内蔵モーターよりもカップリング式の方がAFスピードが速く、これは
ハッキリ体感できる程の差があります。（あとモーター音も目立ちます）
ただ、カップリング式の方は速いけど時々行き過ぎて少し戻しの微調整を
する事もあり、実用上のシャッターチャンスに対する強さでは同等だと・・・
D40と合わせて買っても10万円以内、これはオススメです！
Size：1536x1028（326667 bytes） | |
| タイトル | ： AF-S Micro Nikkor 60mm F2.8G ED |
| 記事No | ： 10787 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/13（Thu） 19:36 |
| 投稿者 | ： F80D |
近所のキタムラに予約しておいたものが届きました。
あいにくの曇り空で、ナノクリスタルコートが威力を発揮する(であろう)極端な逆光でのテストはしていませんが、シャープネスは抜群にいいですね。
でも個体差なのかどうか、マウントがえらく硬い...
| タイトル | ： Re:Re:シグマ 18-200mm F3.5-6.3 ... |
| 記事No | ： 10786 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/12（Wed） 06:03 |
| 投稿者 | ： Yasutomo |
>同クラスの純正より安いサードパーティーレンズでD40に組むというか、
>18-200mmF3.5-5.6G VRを補完するなら、マイナーチェンジでレンズ内
>モーターになったタムロンの17-50mmF2.8がオススメですね。
>あと、シグマなら30mmF1.4なんかもD40で使うには面白いと思います。
M-KEYさん、再度のアドバイス、ありがとうございました。
もう少し検討してみます。
今後ともよろしくお願い致します。
| タイトル | ： Re:シグマ 18-200mm F3.5-6.3 ... |
| 記事No | ： 10785 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/11（Tue） 08:52 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>このシグマのレンズ、価格.com で見ると、純正よりだいぶ安かったので
>ちょっと心が動きました。
同クラスの純正より安いサードパーティーレンズでD40に組むというか、
18-200mmF3.5-5.6G VRを補完するなら、マイナーチェンジでレンズ内
モーターになったタムロンの17-50mmF2.8がオススメですね。
あと、シグマなら30mmF1.4なんかもD40で使うには面白いと思います。
| タイトル | ： Re:Re:シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC ... |
| 記事No | ： 10784 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/11（Tue） 05:58 |
| 投稿者 | ： Yasutomo |
M-KEYさん、アドバイスいただきありがとうございました。
>このレンズ、キヤノンユーザーなら、悪くないでしょうけど
>ニコンなら純正に18-200mmF3.5-5.6G VRがあり、
>それを素直に選んだ方がいいと思います。
あ、やっぱりそうですね、
実は 純正の 18-200mm VR は Ｄ３００ に付けているのです。
このシグマのレンズ、価格.com で見ると、純正よりだいぶ安かったので
ちょっと心が動きました。
どうもありがとうございました。
| タイトル | ： Re:シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OS ... |
| 記事No | ： 10783 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/11（Tue） 00:07 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
このレンズ、キヤノンユーザーなら、悪くないでしょうけど
ニコンなら純正に18-200mmF3.5-5.6G VRがあり、
それを素直に選んだ方がいいと思います。
| タイトル | ： シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OS /HSM について |
| 記事No | ： 10782 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/10（Mon） 22:17 |
| 投稿者 | ： Yasutomo |
タイトルのレンズですが、Ｄ４０ に付けようかと思っています。
どなたかお使いでしょうか？
レビューを見ると『大きい』とか『重い』といった書き込みがあるのですが、Ｄ４０の良さをスポイルするでしょうか？
なお、Ｄ４０は普段持ち歩いて、スナップに使用しています。
もう一台、Ｄ３００もありますが、普段は防湿庫に眠っています (^^;;
Size：3341x2311（321389 bytes） | |
| タイトル | ： Re:シグマ50-500 |
| 記事No | ： 10781 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/02（Sun） 23:44 |
| 投稿者 | ： tomo |
>今、純正の80-400VRを清水の舞台から飛び降りるつもりで買い換えようか迷っています。いかがなものでしょう？
ニコンの純正80-400mmは、そろそろカタログ落ちではないでしょうか…。
シグマでは、150-500mmというスペックでOSを出しそうですが…。このレビューを見たいところです。
| タイトル | ： Re:Re:シグマ50-500 |
| 記事No | ： 10780 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/02（Sun） 09:44 |
| 投稿者 | ： ｍｉｎｏｙａｎ |
>>50-500（DGでも）を一絞り以上絞っても、純正の80-400には
>>ちょっと及ばないと思います。ただAFスピードが問題ですね。
>
>戦闘機の場合、スピードは速いけど、カメラ側からみた、
>ピントの移動量はそれほど大きくないので、ボディがD200なら
>VR80-200mmでフォーカス速度が問題になることはなさそうです。
>ただ、このレンズもAF-Sにリニューアル（100-500mm VR?）しそうで、
>今買うのは、ちょっと微妙かも？
>
>>300/4に1.4のテレコンでどうですか。
>>画質もAFスピードも一絞りすればまずまずでしょう。
>
>画質的には、これが最有力でしょうけどズームの利便性を
>諦められるか？が問題になりそう
アドバイスありがとうございます。実はAF-S300ｍｍｆ4+テレコン14E�兇倭�備
しております。やはり安値でシャープさを求めるのは無理があるような気がします。80-400VRがAF-S100-500VRに生まれ変わるのなら、しばらく様子を見ようと思います、がしかし、発売された時に値段が今の80-400の２４万円（税込み）以上の価格になると思われますのでハードルはかなり高くなるでしょうね。
| タイトル | ： Re:シグマ50-500 |
| 記事No | ： 10779 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/02（Sun） 08:55 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>50-500（DGでも）を一絞り以上絞っても、純正の80-400には
>ちょっと及ばないと思います。ただAFスピードが問題ですね。
戦闘機の場合、スピードは速いけど、カメラ側からみた、
ピントの移動量はそれほど大きくないので、ボディがD200なら
VR80-200mmでフォーカス速度が問題になることはなさそうです。
ただ、このレンズもAF-Sにリニューアル（100-500mm VR?）しそうで、
今買うのは、ちょっと微妙かも？
>300/4に1.4のテレコンでどうですか。
>画質もAFスピードも一絞りすればまずまずでしょう。
画質的には、これが最有力でしょうけどズームの利便性を
諦められるか？が問題になりそうです。
| タイトル | ： Re:シグマ50-500 |
| 記事No | ： 10778 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/01（Sat） 21:39 |
| 投稿者 | ： デジカメ大好き |
50-500（DGでも）を一絞り以上絞っても、純正の80-400には
ちょっと及ばないと思います。ただAFスピードが問題ですね。
300/4に1.4のテレコンでどうですか。
画質もAFスピードも一絞りすればまずまずでしょう。
| タイトル | ： シグマ50-500 |
| 記事No | ： 10777 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/01（Sat） 19:26 |
| 投稿者 | ： ｍｉｎｏｙａｎ |
こんにちは、私は、シグマ50-500を使用して航空自衛隊の戦闘機を撮影しておりますがD200に装着すると最大で750ｍｍになります。飛行機撮影人には、美味しいレンズなのですがシャープさがいまいち納得できません！！いつもはISO200で撮影していますが純正レンズのシャープさにこのレンズは追いつけないものなのでしょうか？今、純正の80-400VRを清水の舞台から飛び降りるつもりで買い換えようか迷っています。いかがなものでしょう？
| タイトル | ： Re:Re:AF-S DX 16-85mmF3.5-5.6G ... |
| 記事No | ： 10776 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/25（Mon） 01:42 |
| 投稿者 | ： ガット |
>このレンズって、D3の発売でFX系の拡充をすすめるがDXも見捨てないという
>ニコンのメッセージとも受け取る事ができますね。
そう！そうなんですよね。
私ももう18-200があるので、このレンズよっぽど評価が良ければ購入を考えますが、それより、あえてこの焦点域を出してくれたのはすごく嬉しく思いました。
ここのところ色んな意味でニコンからの強いメッセージを感じます。
D3のスペックは報道やスポーツ報道方面への。
商品撮影、インテリア、建築撮影関係へのメッセージとしてシフトレンズの刷新。
ちゃんとやってますからね、という各方面のユーザーを安心させるような発表が次々とあり、興奮します。
で、そろそろお願いしますね、FX普及機。早くしないと5D後継機にいっちゃうぞ。(笑）
| タイトル | ： Re:AF-S DX 16-85mmF3.5-5.6G ED VR |
| 記事No | ： 10775 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/24（Sun） 13:31 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>だいぶDXフォーマットのレンズも充実してきましたね。
>個人的にはCanonにある、廉価な10-22mm(換算16-35mm)位を加えて欲しいところですが、すでにDXで12-24という魅力的なレンズがある以上難しいでしょうね。
>もしその焦点域が欲しいのであれば、FXフォーマット機で14-24に行ってくれというところでしょうか。
>近いうちに出てくるであろうFX普及機のことも考えると、まだまだユーザーのレンズ選びの悩みは尽きなそうです。
このレンズって、D3の発売でFX系の拡充をすすめるがDXも見捨てないという
ニコンのメッセージとも受け取る事ができますね。
おっしゃるように換算24mmを超える広角域での選択肢がDX12-24mmしかないのは
不満というか、今となってはDX12-24mmはたいして明るい訳でもないし、
広角端での歪曲も目立ったりと、コストパフォーマンスは良くないですね。
トキナーやタムロンからも10mmスタートの新製品が出ますし、ニコンも
そろそろDX10-24mmとかにリニューアルをしてもいいのかもしれません。
で、従来の12-24mm光学系は鏡筒をコストダウンした(New)として廉価に
するとか、広角単焦点で換算18mmになるDX12mmF2.8Gが欲しいですね。
DXの拡充というか、DX10.5mmのAF-S化は急務かと思います。
あと、広角〜中望遠の単焦点レンズのAF-S化のついでに、
パンケーキタイプでのAF-S DX28mmF2.8Gとか換算60mmになる1/2倍までで
いいから、コンパクトなAF-S DX Micro40mmF3.5Gも欲しいです。
| タイトル | ： Re:AF-S DX 16-85mmF3.5-5.6G ED VR |
| 記事No | ： 10774 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/24（Sun） 12:20 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>このレンズの焦点域18-85mmの写りはVR18-200の同焦点域より良いと
>書いている人がいました。
ズーム比も18-200mmの約10倍に対して約5倍と「控えめ」だし、
一般に広角を包括する倍率の高いズームの広角端は歪曲が目立ち
少しもどしたあたりが最高性能のなるモノが多いので、16-85mmVRの
18mm域の描写性能は、歪曲が目立つVR18-200mmの広角端よりは
優れているという事は、充分に考えられますね。
設計年次も2年ほど新しいし、価格帯も少し上なので、
描写性能が良くて当然という気もしないでもないですが・・・
>VR18-200を持っていますが、私の場合は100mm以上をほとんど使わな
>いので、付けっぱなし１本ならVR16-85ですが、レンズメーカー製の
>12-24mmを買い足してあるので見送りです。
私も、従来の撮影スタイルからいえばVR18-200mmよりも16-85mmVRの方が
向いているんですが、すでにVR18-200mmを入手しており広角不足は
DX12-24mmを併用することで賄っているので、すぐに16-85mmVRを
買う予定はありません。（VR18-200mmの予備に18-135mmもあるし）
同じような人はたくさんいるでしょうから、販売数の観点から見れば
換算28mmスタートに比べ換算24mmスタートのズームが振わないという事が
起きるのは仕方ないでしょう。
もともと、換算24mmスタートを欲する人は換算28mmスタートを欲する人よりも
少ないし、ラインナップも換算24mmスタートの方が少ないのですから・・・
| タイトル | ： Re:Re:AF-S DX 16-85mmF3.5-5.6G ... |
| 記事No | ： 10773 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/24（Sun） 11:24 |
| 投稿者 | ： ガット |
>望む人にとっては便利な焦点域、VR機構や作りの良さを考えれば約10万円と
>いう価格（実売は7万円台半ば？）に見合う価値は充分ありそうですね。
だいぶDXフォーマットのレンズも充実してきましたね。
個人的にはCanonにある、廉価な10-22mm(換算16-35mm)位を加えて欲しいところですが、すでにDXで12-24という魅力的なレンズがある以上難しいでしょうね。
もしその焦点域が欲しいのであれば、FXフォーマット機で14-24に行ってくれというところでしょうか。
近いうちに出てくるであろうFX普及機のことも考えると、まだまだユーザーのレンズ選びの悩みは尽きなそうです。