| タイトル | ： Re:手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法について |
| 記事No | ： 10832 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/28（Mon） 19:09 |
| 投稿者 | ： 南風 |
自己レスです。
今日、ニコンに電話をして聞くと「像が止まらないのなら点検に出して下さい」と言われました。
故障とははっきりとはおっしゃりませんでしたが…
物を見ていないのに「故障」と断言すると、揚げ足を取られる等のトラブルが予想されるからでしょうか。
連休明けに修理に出すことにしました。デオデオの5年保証に入っているので無料なのが不幸中の幸いです。
カメラバックに入れているとはいえ、自転車の前かごに入れて走り回ったのが一因でしょう…
カメラバックに入れているとはいえ、車の運転席に乗り込む時に助手席に投げ気味に置いたのも一因でしょう…
ハードディスクドライブは大切に扱うのに、カメラの扱いは乱雑すぎたと思います。反省することしきりです。
お答え下さった皆さん、ありがとうございました。
| タイトル | ： Re:手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法について |
| 記事No | ： 10831 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/28（Mon） 08:29 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
>手ぶれ補正機能の故障でしょうか?? 故障かどうか判断する何か良い診断方法が有ればご教示下さい。
手持ちでオンの状態とオフの状態で、撮って見て、ブレが止まっていれば
効いているんでしょうけど、そのくらいしか判別できないかなぁ
半押し状態で、カメラを少し振っても、VRが効いていれば
画像は静止していますね
| タイトル | ： Re:手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法について |
| 記事No | ： 10830 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/28（Mon） 00:16 |
| 投稿者 | ： 舞妓 |
>手ぶれ補正機能の故障でしょうか?? 故障かどうか判断する何か良い診断方法が有ればご教示下さい。
スイッチが誤ってＯＦＦになっていないか確認してください。
| タイトル | ： Re:Re:Re:TAMRON AF70-200 F2.8の発... |
| 記事No | ： 10829 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/27（Sun） 19:40 |
| 投稿者 | ： ヤスヲ |
>（保護フィルターは、消耗品と割り切ってます。）
私は、中古で売ることも考えて、保護フィルターは必ずつけます。
高く売れるほうがいいですもんね。
http://pub.ne.jp/hamayasuo/
| タイトル | ： 手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法について |
| 記事No | ： 10828 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/27（Sun） 18:30 |
| 投稿者 | ： 南風 |
手持ちの 18-200mm のレンズなのですが、私の記憶によれば買った当初は
「最大望遠にして、シャッターを半押ししたらファインダー内の像が止まった」
という記憶があります。
しかしながら、最近は最大望遠にしても像が止まりません。
手ぶれ補正機能の故障でしょうか?? 故障かどうか判断する何か良い診断方法が有ればご教示下さい。
よろしくお願いします。
| タイトル | ： Re:Re:TAMRON AF70-200 F2.8の発売日は... |
| 記事No | ： 10827 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/26（Sat） 23:40 |
| 投稿者 | ： 安達 |
>これが、開放F４で格段にコンパクトとかなら純正にない魅力が大きく
>純正VR70-200mmをもっていてもサブによさそうなんだけどなぁ。
たしかに
それでＶＲ付なら私も欲しいです。
最近体力が衰えて純正VR70-200mmが重く感じてきてます。
>私はシグマの8mm円周魚眼、12-24mm、トキナーの10-17mm魚眼ズーム、
>タムロン14mm、オリンパスの7-14mmと最前面レンズが球形に飛び出たレンズを
>数本持ってますがキズで困った経験はないですし、そもそもデジタルメインに
>なってから、一般レンズも保護フィルターはなるべく使わないようになりました。
けっこう保護フィルターを付けない人って多いんですね。
私は、シグマの8mm円周魚眼（５Ｄ用です。）以外は、
何か不安なので保護フィルターを付けてます。
（保護フィルターは、消耗品と割り切ってます。）
| タイトル | ： Re:Re:TAMRON AF70-200 F2.8の発売日は... |
| 記事No | ： 10826 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/25（Fri） 20:33 |
| 投稿者 | ： ヤスヲ |
>実売は純正のほぼ半額だし、寄れるし、ちょっと軽いし・・・
このレンズに手ブレ補正がつくと最高でしょうね。
キャノン用を店頭で手にしましたが、とても軽くてカッコよかったです。
さっそく予約しました。
http://pub.ne.jp/hamayasuo/
| タイトル | ： Re:TAMRON AF70-200 F2.8の発売日はいつで... |
| 記事No | ： 10825 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/25（Fri） 18:28 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>自分はNikon+TAMRONの組み合わせがとても好きで、90mmF2.8を愛用しています↓
このレンズ、PIEで見てきましたが、AF速度も速くなかなかよさそう。
実売は純正のほぼ半額だし、寄れるし、ちょっと軽いし・・・
私もタムロンは結構好きで先日も17-50mmF2.8をレンズ内モーター仕様に
買い替えたばかりだし、歴代の高倍率ズームも愛用してきました。
でも、タムロン＋ニコンの場合、露出が安定しない事も多いので
積極的にすすめられるか？というと微妙です。
これが、開放F４で格段にコンパクトとかなら純正にない魅力が大きく
純正VR70-200mmをもっていてもサブによさそうなんだけどなぁ。
ところで、魚眼レンズの前面レンズについてですが、ペンタックスやトキナーの
魚眼ズームのように、汚れ防止のコーティングが施されているモノもありますが、
やはり形状の問題もあり、一般レンズよりは傷は付きやすいでしょう。
でも、使用頻度が少ないので、撮る時にのみキャップを取るという使い方なら
実使用上は問題はないと思います。
私はシグマの8mm円周魚眼、12-24mm、トキナーの10-17mm魚眼ズーム、
タムロン14mm、オリンパスの7-14mmと最前面レンズが球形に飛び出たレンズを
数本持ってますがキズで困った経験はないですし、そもそもデジタルメインに
なってから、一般レンズも保護フィルターはなるべく使わないようになりました。
| タイトル | ： Re:Re:TAMRON AF70-200 F2.8の発売日は... |
| 記事No | ： 10824 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/20（Sun） 11:53 |
| 投稿者 | ： ヤスヲ |
>未定のようです、多分２ヶ月程度後では。
>
>参考
>http://www.tamron.co.jp/lineup/a001/index.html
ありがとうございました。ゴールデンウィークには間に合いそうにありませんね・・・
http://pub.ne.jp/hamayasuo/
| タイトル | ： Re:TAMRON AF70-200 F2.8の発売日はいつで... |
| 記事No | ： 10823 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/19（Sat） 23:06 |
| 投稿者 | ： ペンタ |
>タイトルのレンズについて、発売日がわかりません。
>キャノン用は発売されているようですが、カメラ店の人に聞いてもわからないといわれました。噂でもいいのでご存知の方は教えてください。
>
>自分はNikon+TAMRONの組み合わせがとても好きで、90mmF2.8を愛用しています↓
>http://pub.ne.jp/hamayasuo/
未定のようです、多分２ヶ月程度後では。
参考
http://www.tamron.co.jp/lineup/a001/index.html
| タイトル | ： TAMRON AF70-200 F2.8の発売日はいつですか？ |
| 記事No | ： 10822 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/18（Fri） 23:44 |
| 投稿者 | ： ヤスヲ |
タイトルのレンズについて、発売日がわかりません。
キャノン用は発売されているようですが、カメラ店の人に聞いてもわからないといわれました。噂でもいいのでご存知の方は教えてください。
自分はNikon+TAMRONの組み合わせがとても好きで、90mmF2.8を愛用しています↓
http://pub.ne.jp/hamayasuo/
| タイトル | ： Re:Re:風景を撮るために適したレンズ |
| 記事No | ： 10821 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/07（Mon） 08:31 |
| 投稿者 | ： ken2 |
>マクロ好きさん、M-KEYさん
仰せのような、Ｆ４通しのシリーズ、キヤノンにはありますね。比較的小型で
写りも良いようで、ニコンにもぜひ欲しいラインナップですね。
17-35/4、24-80/4、70-200/4 くらいの中三元？みたいなのがあったら
嬉しいです。焦点距離が少し被ってくれていると使いやすいです。
欲を言えば、24-105/4とかあったらいいですけど、大きさ重さが
それなりになるでしょうから、あまり嬉しくないかもですが(^^;
| タイトル | ： Re:風景を撮るために適したレンズ |
| 記事No | ： 10820 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 17:55 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>昔はAF70-210mm f4のニッコールはあったんですね、F4の時代。
そのまま進化してくれれば良かったけど、70-200mmはF4-5.6に
なっちゃいF2.8と２極化してしまったんですよね。
しかも、そのF4-5.6もディスコンだし・・・
現行のVR ED 70-300mmF4.5-5.6G並のサイズと価格でリリースして欲しいですね。
同様に標準ズームもAF-S 24-70mmF4G EDのようなF4ラインが欲しいです。
| タイトル | ： Re:Re:Re:風景を撮るために適したレンズ |
| 記事No | ： 10819 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/04（Fri） 08:42 |
| 投稿者 | ： マクロ好き |
>>FXにも対応したAF-S 70-210mmF4G EDが欲しいです。
>ＤＸのレンズより、ＦＸと共用できるレンズで、今までにないもの、特に
>小型軽量化も含めて、写りと使い勝手の良いものが望まれますね。
>
>レンズ専業メーカーからも、この手のものは出ていませんね。キヤノンくらい
>でしょうか。ｆ４通しがあるのは。
昔はAF70-210mm f4のニッコールはあったんですね、F4の時代。
これはシリーズEの70-210mm f4をAFに焼き直したもので、
70ミリ側では比較的コントラストも良好、210ミリ側では甘い描写でした。
フォーカスは前群回転せり出し式でAF速度は遅いものです。
ただ最短撮影距離が短くて(1.2mほど)、210ミリ側で比較的接写が効くのが特長でした。
現在の技術で、AF-S仕様、EDレンズやナノクリスタルコートを採用して
描写力をアップしたものが欲しいですね。
| タイトル | ： Re:Re:風景を撮るために適したレンズ |
| 記事No | ： 10818 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/01（Tue） 08:19 |
| 投稿者 | ： ken2 |
>FXにも対応したAF-S 70-210mmF4G EDが欲しいです。
確かに仰せの通りです。これなら比較的小型になりますし、明るさを無理
しないことで、開放から安心して使える画質になる可能性が大きいです。
これにＶＲを付けてくれたら、手持ちでも結構いけそうです。
ＤＸのレンズより、ＦＸと共用できるレンズで、今までにないもの、特に
小型軽量化も含めて、写りと使い勝手の良いものが望まれますね。
レンズ専業メーカーからも、この手のものは出ていませんね。キヤノンくらい
でしょうか。ｆ４通しがあるのは。
| タイトル | ： Re:風景を撮るために適したレンズ |
| 記事No | ： 10817 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/04/01（Tue） 03:26 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>>一応、望遠域の明るいけど小型のレンズと言うことで(^^;
>ニコンがこのクラスのＶＲ付を出してくれたら一番うれしいです。
以前は準純正とも言われていたトキナーにも50-135mmF2.8というのがあり
一応は選択肢があるし、その中でも2型と改良されたシグマは性能も
初代よりも随分改善されたようで、この選択はアリと思います。
たしかに純正でAF-S DX50-135mmF2.8G ED なんてレンズは欲しいけど
D3も含め今後FXのラインナップが充実してくるならDX望遠ではなく
FXにも対応したAF-S 70-210mmF4G EDが欲しいです。
| タイトル | ： Re:Re:風景を撮るために適したレンズ |
| 記事No | ： 10816 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/31（Mon） 19:41 |
| 投稿者 | ： ken2 |
M-KEYさん
ありがとうございます。VR18-200を処分することも含めて考えたいと思います。
そう思いつつ帰り道、店でレンズを見ていたら、シグマの50-150/2.8HSMが目に止り、
思わず転んでしまいました(自爆)。
一応、望遠域の明るいけど小型のレンズと言うことで(^^;
ニコンがこのクラスのＶＲ付を出してくれたら一番うれしいです。
風景主体なんで、基本的にはある程度絞ることが多いので、明るい必要性は
あまりないんですが・・・。買ってみて、意外と寄れないのに気づいたりして
苦笑いしたりしてます。実写の比較は今週末してみようと思います。
良ければ、しばらく17-55/2.8と50-150/2.8のコンビで撮ってみようかと
思います。
| タイトル | ： Re:風景を撮るために適したレンズ |
| 記事No | ： 10814 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/28（Fri） 09:37 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>VR70-300は所有しています。これは写りが良いので、望遠重視の場合は
>こちらを持ち出すこともあります。
一本でまかなうならVR18-200mmでしょうけど、2本にわけるなら VR16-85mm+
VR70-300mmの組み合わせの方がより良い結果が得られそうです。
VR18-200mmは人気レンズなので、それを売って資金を作れば比較的低コストで
VR16-85mmに移行できそうに思います。
>ズームマイクロは、これで寄りも撮れるので
>便利ですから、ついつい持ち出すことになってしまいます。
>
>これがAF-S,VR化されたら嬉しいと思いつつ、でもそうなったら大型化と
>高価格化は避けられないでしょうから、痛し痒しだなぁと思ったりもします。
ズームマイクロ70-180mmは、ズームとは思えない高画質と焦点域に対して
比較的小型軽量でありながら三脚座装備、けっして明るいレンズとはいえないが
接写時には有効Ｆ値の変動が少なく実用上は意外と明るい等メリットが多く、
相手が止まっている時の望遠撮影には重宝しており、スタジオでの物撮りだけで
なく、ネイチャーの分野でも使う事が多いレンズです。
でも、最近のAF-S望遠ズームとくらべると逆光時のハレーションが多かったり
３m以遠の描写が近接時の超高画質と比べて若干見劣りするという部分もあり
状況によってはVR55-200mmの方が有利かな？と思う時もあります。
ま、一番不安なのは現行レンズでないので壊れた時にいつまで修理が可能か？
修理不能の時に代替レンズが見当たらないという点だったりします。
もう一本予備に欲しいところなんですが、新型とか出るんでしょうか。
AF-S＆ナノクリ化は望みたいけど、大きく重くなりがちなVR化は微妙・・・
あ、風景によっては16mmでも広角が足りないこともあるので、
そういう時はトキナーの魚眼ズームが役に立ちます。
（屋久島に行くなら、その魚眼ズームとVR16-85mmを持って行きたいですね）
| タイトル | ： Re:Re:風景を撮るために適したレンズ |
| 記事No | ： 10813 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/03/28（Fri） 07:41 |
| 投稿者 | ： ken2 |
M-KEYさん
ありがとうございます。VR16-85が最有力候補なんですが、画質の評価が
サイトなどであまり観られないので、躊躇しています。お値段がそれなり
なので・・・。
VR70-300は所有しています。これは写りが良いので、望遠重視の場合は
こちらを持ち出すこともあります。ズームマイクロは、これで寄りも撮れるので
便利ですから、ついつい持ち出すことになってしまいます。
これがAF-S,VR化されたら嬉しいと思いつつ、でもそうなったら大型化と
高価格化は避けられないでしょうから、痛し痒しだなぁと思ったりもします。