| タイトル | ： Re:24-70と28-70 |
| 記事No | ： 10872 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/31（Sat） 23:39 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>D3を主に使っているのですが、標準ズームとして28-70を使ってます。最近24-70に興味を持っているのですが買い替えをするだけの価値はあると思いますか?
AF-S ED28-70mmF2.8Dの大きさ／重さに不満を感じていなくて
広角端の28mmを狭く感じていて、逆光で撮影する頻度が多くて
今後発売されるであろうオーバー2000万画素機の購入予定があるなら
買い替えの価値は充分あると思います。
| タイトル | ： 24-70と28-70 |
| 記事No | ： 10871 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/31（Sat） 00:17 |
| 投稿者 | ： D2xマニア |
D3を主に使っているのですが、標準ズームとして28-70を使ってます。最近24-70に興味を持っているのですが買い替えをするだけの価値はあると思いますか?
| タイトル | ： Re:Re:おすすめ広角レンズは |
| 記事No | ： 10870 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/24（Sat） 23:01 |
| 投稿者 | ： 36 |
＞ 十津川さん
補正機能確認しました！
最終的にはソフトで対応って感じですね
レンズによって焦点距離が合っているって訳でも無さそうですね
カタログ値の画角を見たら２４は通常のレンズもＤＸも同じ画角でした
ありがとうございます
＞ M-KEYさん
わざわざ価格を調べて頂きありがとうございます。
皆さんの意見で純正にこだわらなくても良いかと思っています。
14-24も考えたのですが、雪山撮影もあるので
フィルターが使えないのがやはりネックになりそうなので
フィルターが使えるタイプで検討したいと思っています
調べれば調べるほど、悩んでしまい
買うのが楽しみです（笑）
ありがとうございました
| タイトル | ： Re:おすすめ広角レンズは |
| 記事No | ： 10869 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/24（Sat） 00:17 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>安めに抑えて気になっている単焦点と言う選択も考えてはいるのですが
>広角側は選ぶ間口が広くて悩んでしまいます
純正DX12-24mmF4Gの実勢価格が約13万円、リセールが8万円くらいかな？
トキナーDX12-24mmが実勢6万円前半、リセールが2万円弱くらいでしょうから
差額はたいして変わらないと予想できますね。
D40やD60のようなレンズ内モーターでしかAFの作動しない機種を
買う可能性があれば純正のDX12-24mmの方がいいかもしれません。
実写性能面では両レンズとも大差ないというか優劣はほとんどないです。
一方、シグマ10-20mmはF4-5.6と暗いモノの歪曲収差の補正が巧みで
人工物を歪まずに撮るのに向いています。
これらは後にフルサイズ機を買ってAF-S14-24mmF2.8G EDを入手しても
フィルターの装着が可なのでサブとして活用できそう。
逆にスナップなどで明るさを重視するなら、一気にAF-S14-24mmF2.8G EDか
トキナー10-16mmF2.8とタムロン17-50mmF2.8の併用でしょうか？
いずれにせよ、抗して悩むのは楽しいですね。
| タイトル | ： Re:Re:おすすめ広角レンズは |
| 記事No | ： 10868 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/24（Sat） 00:11 |
| 投稿者 | ： 十津川 |
想像ですけど、
12-24の24は実は23.5ぐらいで、
24-70の24は実は24.5ぐらいとか。
ズームの焦点距離って、どのメーカーのどのレンズも、
2〜3%ぐらいはサバ読んでるもんです。
>今借りている12-24の24と、24-70の24では、明らかに画角が違うんです。
>レンズの性能の差でしょうか？
| タイトル | ： Re:Re:おすすめ広角レンズは |
| 記事No | ： 10867 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/24（Sat） 00:08 |
| 投稿者 | ： 十津川 |
十津川より。追伸。
D300は倍率色収差を自動的に補正してくれるので、
12-24F4と17-55F2.8に共通な欠点=倍率色収差は
だいぶマシになるはず。
ウチの古いボディだとそんな気の利いた補正して
くれないので、これは実にD300がうらやましいです。
| タイトル | ： Re:おすすめ広角レンズは |
| 記事No | ： 10866 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/23（Fri） 16:52 |
| 投稿者 | ： 36 |
皆さん早速詳しいコメントありがとうございます。
＞ 十津川さん
コメントありがとうございます。
やはり広角側を重視したほうが良いですかね
14-24も気になるとこですが、なんせでかいですよね
フィルターが付かない点も気にしてしまいます
＞ ニコニコNIKONさん
コメントありがとうございます。
12-24で不満なく使えてますか！
私の友人もこのレンズを押してくれています。
まだナノクリのレンズしか使っていないので
標準がどのくらいか判りませんが
同じ画角で撮るとシャープさが違って見えます。
＞ M-KEYさん
コメントありがとうございます。
当面はDXでと考えてますが、将来的にはFXも視野に入れています
12-24は古いレンズなんですね
それを考えると確かにコストパフォーマンスで不足している気もします。
トキナも考えたのですが、コチラのレンズも今年DX2が出る予定と聞きました
やはりがんばって14-24がベストですかね
安めに抑えて気になっている単焦点と言う選択も考えてはいるのですが
広角側は選ぶ間口が広くて悩んでしまいます
＞ ムーミンパパさん
コメントありがとうございます
12-24のたる型湾曲と室内撮りを考えると暗いかと思ってしまいます
あとやはり発売時期と値段が気になってしまいます
資産と考えると純正で行きたい気もするんですが
サードパーティーでも良い感じがしてしまいます
トキナの11-16も面白そうなレンズだと思ってチェックしていましたが
17-55でも焦点のかぶりはあまり気にしなくてもよさそうですね
ほんとに悩みすぎてます（笑）
＞ ken2さん
シグマの10-20も良さそうですね
値段的にとっても魅力的です。純正に比べると
どれも魅力的ですが（笑）
確かに借りたレンズとスピードライトでこの前三社祭を撮ったのですが
ケラレタので明るいほうが良いと思ったりしました。
でもそのケラレも良い味として加工できたのでよかったですが
レンズの焦点距離で気になる点が
DX系のレンズと言うのは、やはりフルサイズ換算するものなのでしょうか？
その辺がイマイチ良く判りづらくて。
カタログだと、FXにつけた場合が1.5倍で書いてあったのですが。
今借りている12-24の24と、24-70の24では、明らかに画角が違うんです。
レンズの性能の差でしょうか？
| タイトル | ： Re:おすすめ広角レンズは |
| 記事No | ： 10865 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/23（Fri） 15:02 |
| 投稿者 | ： ken2 |
すごいレンズをお持ちで羨ましいです(^^;
私は、シグマの10-20をお勧めします。ＤＸで楽しまれるのでしたら、このレンズの写りの良さは特筆物です。
値段も手ごろですので、余った予算をいずれはお求めになるであろう望遠やマクロに回すことも出来ますし。
問題は、暗いという点にありますが、スピードライト(広角よりでけられますが)を使うという手もありますし、
Ｄ３００は、ISO１２５０くらいまでなら充分使えるので、感度を上げて対応するという手もあります。
| タイトル | ： Re:おすすめ広角レンズは（訂正） |
| 記事No | ： 10864 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/23（Fri） 14:27 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>フルサイズデジを見越してなら
>AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
>というのもアリですが、
これ、AF-S 17-35mmF2.8Dと勘違いしていました。
DX17-55mmF2.8Gを買うなら、焦点域と明るさが同等の
タムロン17-50mmF2.8Di IIにして余った予算を
トキナー10-16mmF2.8とか広角〜標準の単焦点に
した方がイイと思います。
でも、せっかくナノクリの24-70mmF2.8G ED をお持ちで
15万円程の予算がありそうですので、もうひとふんばりして
AF-S NIKKOR 14-24mmF2.8G EDにするのがベターかと・・・
| タイトル | ： Re:おすすめ広角レンズは |
| 記事No | ： 10863 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/23（Fri） 11:51 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
私は、撮り方や撮るものが偏っているので、レンズ選びも
偏っているかも知れませんが（笑）
そんなに多くのレンズを使ったことはないので、レンズ事の描写はわかりませんが
nikonの12-24 F4は、色収差などシグマに負けているそうですし、M-KEYさんが
言われるように、コストパフォーマンスは悪いですよね
ただ、純正レンズは、転売する時でもある程度の値が付くので
私は純正を多く使っています
12-24の解像度は、私はほとんど開放で使っていますが、甘いと
いう感じは受けていません
ナノクリスタルは使ったことがないので比較は出来ませんけど
欠点は、F4と暗いことと、12mmで人物などを端におくと横に長くなって
しまうことですね
集合写真などは、CNXのゆがみ補正で修正することが多いですし
披露宴などでは、暗いので F2.8のレンズを使います
（ぎりぎりの暗さで、１段のシャッタースピードの違いはかなり大きいです）
で、お勧めのレンズはといいますと、純正と言うことであれば
予算が許せば、ナノクリスタル 14-24 F2.8 ですね
nikonの12-24もいいレンズだと思いますが、値段などを考慮すると
今はちょっとと言う感じです
ただ、24mm付近で頻繁にレンズ交換するという撮り方が多いなら
17-50くらいも欲しいですよね
トキナの11-16 F2.8 とタムロンの17-50 F2.8の組み合わせはいかがでしょうか？
私の今のメインレンズは、nikon12-24 F4 タムロン 17-50 F2.8
nikon 28-70 F2,8 VR70-200 F2.8 です
焦点距離がかぶる部分もありますが、17-50は、かなり便利なズームで
一日これ一本で済ますこともあります
17-50くらいのズームレンズは、一番使用範囲が広い画角だと思っています
撮影範囲の広がりからしても、一本あるといいと思うのですが
社外品だと信頼性と質感の部分で、何とも言えませんね
シグマの10-20は、明るさの点から、風景など外の使用だけなら
いいと思うのですが、室内だとつらいかなぁと言う感じです
レンズ選びって、考えている時は楽しいですね
| タイトル | ： Re:おすすめ広角レンズは |
| 記事No | ： 10862 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/23（Fri） 00:25 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
当面はDXのみの使用ということなら
AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)
になるでしょうけど、今となってはコストパフォーマンスで疑問です。
実写解像度や耐久性では問題ないんですが、歪曲は大きめだし、
一番旧いDXレンズなので近々リニューアルする可能性もあります。
リセールを考慮したとしてもサードパーティの方が有利なのでは？
http://www.tokina.co.jp/atx/atx124pro-dx.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm
あたりをオススメします。
（タムロンの新製品10-24mmF3.5-4.5Di II LDも気になるところです）
フルサイズデジを見越してなら
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
というのもアリですが、どうせなら
AF-S NIKKOR 14-24mmF2.8G EDにしたほうがいいでしょう。
| タイトル | ： Re:おすすめ広角レンズは |
| 記事No | ： 10861 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/22（Thu） 23:28 |
| 投稿者 | ： ニコニコNIKON |
私は12-24F4を発売間もない頃から使っていますが、不満を感じたことはありません。
広角はこれ一本しか持っていませんが、シャープで解像度に不満はありません。（私のような初心者クラスが言うべきことではないかも知れませんが。）
あと使ってみて強度もあると思います。
24-70mm F2.8G EDといえば、私は純正AF-S 28-70も使っていますが、解像度ではこれ以上と感じています。なので、ナノクリレンズの解像度というのは相当なものなのかなあと感心しています。
私の場合、レンズを購入する時はこのサイトのご意見を必ず参考にして満足しています。（特にムーミンパパさんオススメのレンズ）
他の方の意見も参考にしてみてはいかがでしょうか。
| タイトル | ： Re:おすすめ広角レンズは |
| 記事No | ： 10860 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/22（Thu） 17:35 |
| 投稿者 | ： 十津川 |
両方使ったことがあります。どちらも良いレンズだと思いますが、
24-70をお持ちなら、12-24F4のほうが意義があると思いますよ。
（将来フルサイズボディも買うなら、14-24F2.8じゃないと使い
回せませんが、あれはデカいしフィルター付かないし...）
あと、「間の24-36が抜けてしまう」ことはありません。
12-24 と 24-70 だから、ちゃんとつながります。
D300なのでフルサイズ換算すれば、18-36 と 36-105 に
なります。
>AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)
>AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
>但し気になるのが、12-24を追加すると
>間の24-36が抜けてしまうという事がどうなのかと。
| タイトル | ： おすすめ広角レンズは |
| 記事No | ： 10859 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/22（Thu） 16:56 |
| 投稿者 | ： 36 |
デジイチ初心者です。皆さん宜しくお願いします。
D300と24-70mm F2.8G EDの組み合わせで
デジイチデビューしましたが
そろそろ広角レンズが欲しくなり
色々と検討していて、トキナーやタムロンも考えたのですが
質感、耐久性、リセールを考えると純正で行こうかと。
現在のレンズに追加で考えているのが
AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
のどちらかで考えています。
今、12-24を借りて使っているのですが
どうも、ナノクリレンズに比べると解像感が甘い感じがしてしまいます
しかし、超広角の画角には感動します。
但し気になるのが、12-24を追加すると
間の24-36が抜けてしまうという事がどうなのかと。
それを考えると、17-55を購入した方がよい気がしてしまいます。
但し、かぶる部分が相当あるので、あまり意味が無いかなと。
撮影する状況にもよると思いますが
撮影する環境は、とにかく撮影するのが楽しくて
今は、スポーツから風景、室内撮りまで行っています
どちらが良いと皆さんはお考えでしょうか？
宜しくお願いします。
| タイトル | ： Re:Re:広角単焦点など |
| 記事No | ： 10858 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/20（Tue） 21:30 |
| 投稿者 | ： 南風 |
>AF Nikkor24mmF2.8D 定価￥51,450、実勢価格３万円台半ば
>SIGMA24mmF1.8EX DG 定価￥63,000、実勢価格４万円台半ば
>TAMRON SP 17-50mmF2.8 XR DiII 定価￥57,750、実勢価格３万円台後半
>TOKINA AT-X165PRO DX(16-50mmF2.8) 定価￥118,650、実勢価格約７万円
>新品なら、この中からの選択になりそうですね。
そうですね。そうなります。生け花の撮影用なら前者2本ですが、同僚の結婚式にサプライズで持って行くレンズなら後者2本でしょうか。
デスクトップに貼り付けているカメラメモに残しておきますね。
>中古の出物がみつかるといいんですが・・・
日曜日にビックカメラへ行くと、TAMRON の中古がありました。迷ったのですが、買いませんでした。
今すぐに必要ではありませんし、最悪新品でもいいかなと思いつつ…
根掘り葉掘り色々言われるのが嫌なので、結婚式には持って行かないかも知れませんし。
| タイトル | ： Re:広角単焦点など |
| 記事No | ： 10857 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/19（Mon） 12:43 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>24mm のAF広角単焦点が希望なのですが、私の住んでいるところでは中古は難しいようです。
AF Nikkor24mmF2.8D 定価￥51,450、実勢価格３万円台半ば
SIGMA24mmF1.8EX DG 定価￥63,000、実勢価格４万円台半ば
TAMRON SP 17-50mmF2.8 XR DiII 定価￥57,750、実勢価格３万円台後半
TOKINA AT-X165PRO DX(16-50mmF2.8) 定価￥118,650、実勢価格約７万円
新品なら、この中からの選択になりそうですね。
中古の出物がみつかるといいんですが・・・
| タイトル | ： Re:Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10856 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/17（Sat） 23:15 |
| 投稿者 | ： 南風 |
>探しているのは、MFの広角単焦点でしょうか？
24mm のAF広角単焦点が希望なのですが、私の住んでいるところでは中古は難しいようです。
同僚の結婚式が9月にあることが判明し、頼まれていませんがサプライズ用にカメラを持って行くことを考えています。
ということで、M-KEY さんお勧めの広角〜標準の F2.8 ズームがやっぱり欲しくなりました。
ころころ変わってすいません…
数ヶ月程度悩むことにしますね。リミットは8月末ですし。
ニコンは高いので、買うとしたらトキナーにでもしておきましょうかね。
アドバイスを色々とありがとうございました。
木曜日に18-200mm が修理から戻ってきました。本来ならば土曜日か日曜日だったので、数日早かったです。
今日、行きつけの植物園で試し撮りをしてきましたがバッチリでした。
明日は市内にある日本三大庭園の一つでお茶会と茶摘みがあるので早速使う予定にしています。
和服のおねーさんが撮れたらいいなぁ…
| タイトル | ： Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10855 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/13（Tue） 01:07 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>ストロボは使わない私のような者にはＤタイプである必要も少なく、その価格は非常に魅力的です。
製品によってはネットオークションやリサイクルショップよりも
カメラ専門店の中古コーナー店頭の方が安い場合が多いかも？
特に非ＤのAFニッコールはメーカーの修理パーツの在庫がなくなっており、
壊れたらそれっきり状態なので「ほぼジャンク状態」で売っている事が多いです。
私は先々月に近所のキタムラでAF28mmF2.8Sを￥10,000で衝動買いしましたし、
その時はAF35mmF2Sも￥12,000で売っていた記憶があります。
AF24mmF2.8Sも新品価格はAF35mmF2Sとたいして変わらないので、
タマさえあれば、それくらいで店頭に並ぶと思います。
| タイトル | ： Re:Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10854 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/13（Tue） 00:32 |
| 投稿者 | ： 仲間 |
>私は地方在住ですが、AFで「D」無しなら24mmF2.8、28mmF2.8、
>35mmF2とも並品なら一万円くらいから見かけるんですけど・・・
>MFなら、Ai24mmF2Sがオススメなんですが、これは割高感が強いですね。
>あと、シグマの1.8広角三兄弟（20mm、24mm、28mm)なんかはどうでしょうか？
>旧いタイプなら、場合によっては１万円以下の物件もあります。
横から失礼します。
そのお店を是非紹介して欲しいです。
ストロボは使わない私のような者にはＤタイプである必要も少なく、その価格は非常に魅力的です。
実用品で十分ですが24F2.8と35F2が１万、20F1.8が１万ならとても欲しいです。
ぜひ教えてください。
| タイトル | ： Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10853 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/11（Sun） 23:11 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>3件回ってみましたが、芳しくありませんでした。
>Ai-S 24mm の程度Aが29,800円です。Ai 24mm の程度不明が20,000円、Ai 35mm F2 も安くありませんでした。
探しているのは、MFの広角単焦点でしょうか？
私は地方在住ですが、AFで「D」無しなら24mmF2.8、28mmF2.8、
35mmF2とも並品なら一万円くらいから見かけるんですけど・・・
MFなら、Ai24mmF2Sがオススメなんですが、これは割高感が強いですね。
あと、シグマの1.8広角三兄弟（20mm、24mm、28mm)なんかはどうでしょうか？
旧いタイプなら、場合によっては１万円以下の物件もあります。
２万円半ばまで出せるなら、少し無理してシグマ30mmF1.4の新品もありますし
思いきってコシナのZF DistagonT*2.8/25を買っちゃうというのも・・・
（８万円近い高価なレンズですが、その値打は充分あると思います）