 |
|
|
|
Re:Re:Re:Re:Re:D3以上になにを求めるか ムーミンパパ 2007/09/18（Tue） 22:39 No:52071Re:Re:それより５：４モードってのが気になります ムーミンパパ 2007/09/17（Mon） 22:39 No:52041サードパーティのAPS-Cレンズはクロップされるか ぱおとう 2007/09/24（Mon） 22:01 No:52147Re:Re:サードパーティのAPS-Cレンズはクロップされるか ぱおとう 2007/09/26（Wed） 00:08 No:52172フリッカー防止機能が欲しいです アマノ 2007/10/18（Thu） 20:51 No:52364
ISO3200まで実用に耐えられて、1200万画素、秒９コマなら
ほとんどの人は満足できるのではないでしょうか？
これ以上なにを望みますか？
で、私の場合は、もっと高画素化をして欲しいです
もちろんノイズ性能は今のままで
ファイルが重くなるという弊害はありますが
ベースは2400万画素で、４画素統合モードがあって６００万画素での出力ができる
カメラができるといいですね
D2Hの400画素から一気に要求水準が上がりましたね。
2400万画素とcanonの1Ds Mark3の2110万画素とどのくらい違いがあるものでしょうか。
1Ds Mark3の風景のサンプルイメージを見て、3000万画素位あってもいいかなと。ありえない話ですが。
はたして噂のD3Xは何千万画素で登場するでしょうか。
私は画素数据置きでいいので、軽量化、低価格化、AFフレームの広域化ですね。
本音は、高画素機が欲しいですよ
大伸ばしプリントする時に、補完しながらの拡大は、かなりめんどくさいですからね
通常は、パソコンで見たり２L程度のプリントですから、６００万画素で十分ですが
中判とか大判の領域ですよね
でもこういう超高画質領域も必要な方が、いらっしゃることも事実です
似たようなボディ形状でも、全く別のカメラという認識が必要になってくるでしょうね
これって、高画素化（＝画素ピッチが小さく）なることによる高感度画質が劣化するのを補うためだと思ってましたが、違う理由ですか。
このあたりの領域になると、手持ちブレが目立つような気がしちゃうんですが問題無いんですかね？
D300やD2Xの画素ピッチ(5.49μm)のままFXサイズにすると、およそ2800万画素に
なります。であれば、仮に2800万〜3000万画素でFXサイズのカメラが出てくると
すれば、D300の画質および高感度性能が参考になるでしょうね。
自分も同じことを考えていました。
2700万〜2800万画素のFXｻｲｽﾞでDXｸﾛｯﾌﾟ1200万画素
又は
2200万〜2300万画素のFXｻｲｽﾞでDXｸﾛｯﾌﾟ1000万画素
のどちらかかになりそうな気がしています。
後者であれば、DX時に11ｺﾏ/秒可能になりそうですね。
とすると、単位面積あたりの解像度はD300が限界（現在の最高技術で）ということですかね？
限界というかD2Xを見るかぎり、最低感度以外では破綻していると
言っても過言ではないと考えています。
あと、現行レンズの解像度も、この辺が限界っぽいです。
破綻ですか、キツイ表現ですね。
本当にISO100しか使えない、あるいは使っていないということでしょうか。
ISO400までは許容していますし、掲載サイズが小さいなどで
ノイズがごまかせるなら状況によってはISO1600も使いますが、
1200万画素の解像度が必要で光線をコントロールできるなら
基本的にはISO100でしか使いませんね。
同様にD200もISO640くらいまでは許容していますが、
できればISO250以下で使いたいです。
D40はISO800でも充分に満足できるんですけど・・・
有難うございます。条件により最低感度（ISO100）以外も使用するということですね。
破綻と言うと銀行破綻などではビジネスとして立ち行かなくなる、写真ではクライアントに提示できない
ボツ画像という認識なので、ちょっと言葉の捉え方に違いがありました。
直接比較というわけではありませんが
他社（ペンタックス）K10DとK100Dスーパー
なんだかそれっぽいです。それ以外のローパスなども関係しているのかな。
昔のレンズはK100Dスーパーにしか使わないようにしてます。
限界ではないと思いますが、DXｻｲｽﾞでは、現時点必要最大限かも知れませんね。
高感度とのﾄﾚｰﾄﾞｵﾌもあるので、人それぞれでしょうけれど・・・
その高感度とのﾄﾚｰﾄﾞｵﾌで、Nikonが考えた落とし所がD2X・D300の12mp/DXというのが最大限ということなんでしょうね。
それならいっそのこと、低感度・高解像度でISO25-ISO800で28mp/ﾌﾙなんていうD3の対極の機種の方が面白いかも。
何度も2000万画素超の・・・と言っている根拠がこれなんです。
ソニーにはD2Xと同じ画素ピッチの1000万画素機のR1という
ライブビュー機があったりしますし、今度のD300も同じ画素ピッチ。
これを例の30×24mmに適用すると約2300万画素。
これがソニーの汎用大型センサーだと予想しているんです・・・
おそらく自社の三角頭の次にD3の筐体に載せたD3Xが出ると思いますが、
D80の後継（実質D200後がま）にも載せて欲しいです。
（プラボディでも３コマ/秒でも視野率100％でなくてもいいです）
となると、D300の公式サンプルに高感度のものが無いのは残念ですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/18/7006.html
このインタビューにはD200を継続販売するとあるのが不思議です。
D200の後継機がヒョとしてあるんじゃないでしょうか。
でもこんな高画素要らない私も、D80の後継機にこんなの載ってきちゃたら、速攻で買っちゃいそうです。
違う掲示板にセンサの引き取り量がまだ十分出ないので・・・
というのが載ってました。
Ｄ200のセンサは特殊ですよね。確か。
結果としてそうなるでしょう
でも、商業写真では、それほど高感度は必要ないと思います
物録りで自然光ということもありますが、モノブロックや
ジェネを使うのが普通ですし、滝などの風景写真では、感度が低い方がいい
場合もありますし
芸術系の写真だと高感度はありがたいですけど、1200万画素で十分じゃないかなぁ
私の場合、気合いを入れる時と楽しむだけの時とはっきり分かれていますから
普段はファイルが軽い方がありがたいです
たまたまいい写真が撮れて、コンテストに応募する時でも４つ切り程度まで
伸ばせればいいですから
作品として撮る時は、最初から狙って撮りたいです
偶然いい写真になったというのは、できれば避けたいですね
どのくらいの大きさが必要なのか、なにを撮るかでしょうけど
三脚はできるだけ使った方がいいでしょうね
6X8で手持ちでポートレートを撮る人もいますけど、表情狙いの方が
優先するためで、私は、集合写真など絞り込む写真や成人式なんかの写真は、
35mmでも三脚を使いますよ
商業写真というか、正確にはスタジオ撮影でしょうか？
こういう場合、やたら高感度よりもISO50〜100くらいが使いやすいです。
で、現状D2Xでもなんら問題はないけど、センサーが大きくなった分
もっと多画素化すれば、それだけ用途は広がりますし・・・
滝に限らず流し撮りなどスローシャッターが欲しい時や
ポートレートのように被写界深度の浅さが必要な時も有効です。
1200万画素の高解像度が欲しい時＝銀塩なら中判や大判、35mmでも
高解像度フィルムを使う時や厳密なフレーミングやピントが欲しい時、
それ以外でもカメラが動く必要が無い時は三脚使用が前提です。
実は300万画素機でも、ちゃんと撮る時は三脚を使った方がいいです。
手ぶれ補正もうまくブレを低減するように働けばいいけど、
ごく稀に誤作動なのかブレに追従できずブレを拡大することもあります。
ま、デジタル移行でポストビューで確認可能になったので、
今までできなかった冒険＝ハプニング的な効果を狙う為に
あえて手持ち撮影することはあります。
まだ先だと思いますが・・・
仮にAPS-Cが1200〜1600万画素程度としてです。
クロップして1200万〜1600万画素程度となるフルサイズ素子・・・フルで何万画素？？ 3000万もあれば楽勝なのかしら？
容量の話はあるが、SSD採用で更に高容量のデーターに対応していくのだと思います。PCIエクスプレスのカードも今後のCFに変わる存在なのかしら？
高感度は3200は普通に使いたい・・・欲言うと6400まで頑張って、明るいレンズが不要となれば？？？
連射よりも連続撮影枚数が14BitRAWで使用カード容量フルまで・・・まあ、フィルム1本分程度はクリアーして欲しい。バッファー解除はフィルム交換程度の時間で処理してくれるのであれば我慢する。
問題はボディですね。中型クラスの大きさにして欲しいです。連射が必要な方はグリップ付けての対応で・・・。
しかし、これ以上の高画素とか14BitRAWが必要なのかわかりません。プリンターとモニターが一番の弊害になるのかも？
低価格化（笑）
そうですよねぇ
イニシャルコストが高すぎます
ボディで２０万程度で、撮影枚数に応じて請求が来るとかあってもいいかも（笑）
一説には、Ｄ３Ｘは$10000以上になるとか
http://dslcamera.ptzn.com/article/2793/nikon-ff-70916
D3はとても魅力的ですが、とても手が出ません
かといって、一度フラッグシップ機のフィーリングを味わってしまうと
中級機ではもの足りないですし
新しい内閣が地方の景気をよくしてくれるのを期待します（笑）
ここまで来るとフラッグシップですね。
Ｄ２系、無印Ｄ３ではサラリーマンのアマチュアでボーナスで買えちゃう価格ですからね。
D300がそれなりの機能になっているからそれも可能になるんでしょうね。
無印Ｄ３（私には真のＤ２Ｈ後継機）できるだけ早く手に入れたいな。
オリンピック後には違いないが。
私がボーナスで使えるお金は、ありません（悲）。
ウラヤマシス・・・
フルサイズが本当に必要か、という点において、私は全く必要ではないのですが、
人間の欲は深いもので、手に入るのであれば欲しい・・・。
でも手に入る金額ではないので、なんとか5Dの８掛けくらいで出ないかな。
質感はD200くらいで。
私にはボーナスさえもありません（泣）
私も真っ先に、低価格化と思ったのだけれど、
http://dslcamera.ptzn.com/article/2795/d3-efgf-70916
の元ねたレポートを読むと、D3の組み立てって結構、手間かかっていますね。
ので、あの工員さんたちにしわ寄せが行かない低価格化。(笑)
私だけかも知れないですけど、普段忘れている、ああ、やっぱりカメラって人が作っているのだなと再認識し、大切に使わないといけないな等と思ってしまいました。
それと、これ、
私の拙い翻訳能力で紹介すると、ニコンの新しいハイエンドカメラは、モジュラー構造で、複数のセンサーモジュール、現行のD3と同じ物、20MPix、6MPixをインクルードできるそうです。6MPixモジュールはISO 51200までネイティブだそうです。ニコンは、このカメラに乗せる、新しいノンベイヤーのセンサーをデビューさせるだろうとか、ファインダーは交換式で、光学式、電子式の両方はあるとか...。
まぁ、面白いとは思うのですが、妄想の暴走状態な訳でして9割がたガセだと思います。
時期にあわせる模様です。ただ、価格はここまでは高くない様で、要はセンサと
画像エンジン部とバッファー容量の差額分D3より高い程度になるそうです。画素
数も2200万画素くらいの模様です。それと、D300クラスのボディ性能のフルサイ
ズ普及機も待機中だそうです。こちらは1700万画素くらいで30万円台価格でまさ
EOS 5D後継機のライバル機です。
この1万ドルのハイエンド機というのはは、全くの研究中のもので、嘗てのローラ
イの35mm版のフィルムバック交換式の一眼レフの様なタイプで、ファインダーや
センサー交換も出来るスタジオでの撮影や学術写真での用途を意識したものの様
です。つまり、銀塩のセミ版から6×6位ならば35mmフルサイズのデジタルでの置
き換えが可能ではないかということと、産業用の写真レンズのマウントにFマウン
トが採用されていることが多いので、そちら方面の要望もあるようです。また、
ジナーがFマウントも使えるモジュラータイプの一眼を出してますから、フルサイ
ズセンサーの調達が出来る様になった以上、他社にやらせておくこともないという
考えです。
但し、マーケティング部門はビジネス的に成功するかについては懐疑的なので、
実現するかはわかりません。S2やSPの復刻版と違って、全くの新製品は開発費が
相当かかりますから、企業としては開発費の回収が出来なければ製品化できない
のは致し方ないでしょう。でも、多分手が出ないでしょうが実現するといいなと
は思ってます。
1桁なら
交換式ファインダー
光学式のみと、光学式+光路切り替え液晶スクリーン。
次のF7に付けてもいいかも。
Ｆ7→銀塩だぞー。
センサはどうするんだ。
それは、Ｆ1桁のスクリーンをご存知の方はピント来ると思いますが
あの厚みのあるレンズ付、金枠付スクリーンですので
それをセンサーモジュールにしてしまえばいいのでは。
細かいことは、なし。まだ妄想ですよ。
● 交換式受光素子（用途に合わせて高画素24MPオーバー/高感度12MP/高速8MP
等、5種類位をカートリッジ交換式に）
…ボディ性能には満足してますので、受光素子や映像エンジン部を交換式
にすることで、長く使えて愛着の湧く「写真機」にして欲しいです。
DELLのようなカスタムオーダーも良いですね。
● 1,000g前後 D300程度の小型ボディ 別途タテグリップで速度UP可
ユーザーの必要に応じたカスタマイズが出来てこそ
完成されたシステム一眼だと思います。
D300は高感度の出来次第で、ほぼ満足なのですが…
23日に確かめてきますが、試写&データ持ち帰りはOKかしら?
とりあえず低ISOにもう少しゆとりが欲しいです。
炎天下の海岸などでは露出を押さえ込めません。
まして14-24はフィルターが付かないし・・・
ニコンはまだこの辺に詰めの甘さを感じます。
鳥撮りしかしない私にとってやはり期待するのはフルサイズからの
クロップをDX(1.5倍)と(2倍)の二種類にしていただきたい。
そのうえでクロップ時にはその画角に合わせてファインダーもフルで見えるように
クローズアップしていただきたい。
ただ２倍のクロップになるとフルサイズでそれなりの画素数が必要になりますね！
2倍時にはD2Xと同じぐらいの600万画素になるようにしていただければ満足です。
そうですね、画素数は十分だと思います。あと連射機能は従来の一眼レフ的使い方ならもう十分すぎるくらいです。
自分としては、高感度に伸びて、ISO25600とか使えるようになったので、今度は低感度側の充実をお願いしたいです。今回のD3の減感でISO100とか使えるように、減感と増感も合わせて、ISO25〜25600（標準で50〜6400くらいで）まで使えるようになったら理想ですね。
あとは性能を維持したままの小型化でしょうか。
F6やD300クラスの大きさで、必要な時にバッテリーグリップを付けれるようにしてくれるといいですね。
デジカメとして考えると、あと興味があるのはCASIOから出てきた
http://dc.casio.jp/ngdc/
のような超高速連射機能とか。
あと、せっかくライブビューがあるので、液晶を上下に動かせるようにしてほしいとか、動画とか。
まだまだ夢いっぱいですよ！
実は、スポーツ撮影の現場でD3の実物を見ちゃいました。
遠目の雰囲気はD2系と大差ないですね。
というか、NPSのシールが貼られているD2系らしきカメラを
隣にいた某新聞社のカメラマンが持っていたので注視すると
背面液晶が大きいのとプリズム部の凹レリーフで確認しました。
（あとで、見たら黄色でNikon D3と大書きしたストラップが付いてました）
性能、スペック的にはそれほど注文はないです。
価格も、内容を考えればリーズナブルと言えるかも？で
そりゃ安い方がありがたいけど納得の範囲です。
でも、大きさは・・・
バッテリーグリップなしのF6くらいのサイズになればいいけど、
それだと小型で高出力の新型バッテリーも必要になりますね。
多分、これ以上に何を求めるか？といえば、性能的にはコマ速アップと
多画素化くらいしか思い付かないんですが、12コマ／秒以上って絞りの
追従性の限界もあるけど、現状のクイックリターンミラーの限界でもあり
これ以上はミラー固定か廃してのEVFカメラの領域になり、ほとんど動画機？
サンプルを見る限り、高感度特性は良さそうだけど解像度的には
D2Xと同等な訳で、やはり2000万画素超のモデルが欲しいのですが、
それはD3Xではなく、EN-EL3を使う縦グリ一体でないサイズで欲しいです。
（例のD80クラスの妄想FX機）
用途的にも銀塩中判の代替となるんですが、2500万画素くらいまでは
35mmシステムで包括、それ以上の4000万画素級はハッセルやマミヤなどに
デジタルパックを付けたようなカメラに任せたらいいでしょう。
皆さん小型化を望んでいるのは意外でした
Ｄ２系は意外とボディが軽いので、見た目から比べるとF6の方がずっしり感じます
でも、D3ってかなり重いんですね
F5はかなりズシンと来ますから、同じ重さだと思うと、24-70なんかつけると
かなりつらいかもしれませんね
実際に店頭に並ぶとD300を選ぶ人が多いかも
いや〜店頭で触るくらいだと、D3に流れそうな気もします（汗）
小型、軽量っていうのは大きな武器だと思います。とくにフィールドを駆け巡っていると・・・・ジワジワ来ますね。あと、マクロ撮影が多い身としては、下の出っ張りが邪魔な事が多いので。と言いつつもNikonはD2Xメインですが（4／3でその辺りはカバーしているのと、撮影していてキレがいいですし）
自分の場合、ボディで1000g、レンズで2000gくらいに大きな壁があるように感じます。
その様な意味では、D300くらいのサイズにまとめてくれると嬉しいのですが、D3くらいのボディサイズだと、サイズ的な余裕がありそうなので、将来的に色々と機能をもりこんでいくのなら、D一桁シリーズの重さはともかく、大きさは悪くはないかなぁ？と思ったりもします。
実際、D2XとD200とかと比べると、D2Xの方が、ボタン配置とか余裕がある感じで、使いやすいと思っているのも事実なので。
でも、軽量化は頑張ってほしいですね。
う〜んでもやっぱり、小型にこした事はないので、下部バッテリーグリップ増設で機能強化とかの方がいいか？
（迷走気味の文章ですいません）
私も小型軽量化を望みますが、人物撮影中心なので縦グリは欲しいです。
横位置でも小指部分の引っかかり無いと不安定なので、どうしても縦グリ買っちゃいそうです。
でもD300の場合、縦グリ（パワグリ）を装着するとD3より重いそうなので、縦グリの軽量化もして欲しいものです。
しばらくは無理でしょうね（笑）
機能はいろいろいらないのでシンプルなもので自分的にはOKですが、ファインダー
だけは良いものを入れて欲しいです。
「望みますか」と聞かれて答えにはまったくならないのですが、
実は「５：４モード」っていうのがとても気になります。
一見「何でこんな中途半端なサイズを搭載しているの」と思いますが、
つらつら考えるに、これは今後のニコンデジタル一眼レフの方向性のひとつを
暗示しているように思えて仕方ありません！（大げさかもしれんが・・・）
他のスレで書きましたが、
１）やはりフルサイズでは周辺がちょっとアレなレンズもあるので、
救済策的に搭載した
２）ソニーの普及版大型素子が×１．１倍〜×１．２倍であるため、
その対応のため
３）ついでにソニーの素子を搭載しつつ、ボディ内手ぶれ補正を載せるため
あたりが「妄想」されます。
２については、実はＦＸは本当のフラッグシップの１機種だけで、
それ以下で非ＡＰＳ−Ｃサイズの中堅機はすべてこのサイズが標準になる、
というのがストーリーとか、いろいろ考えさせられます。
Ｄ３の高画素版とか、逆に廉価版とかが取りざたされていますが、
一見地味なこの５：４モードというのが、実は大きな意味をもっているのかもしれません。
フィルムの4X5サイズなので、私は、入手できればこの比率で使いますね
勝手な予想では、高画素機はこのサイズの方がデフォルトになるような気がします
この辺の事情については、よくわかりません
1.1倍というのは、５：４を４：３にクロップするとほぼそのくらいでしょうか
今の３：４って、結構フレーミングしにくいと思っています
×１．１倍という言い方が間違いでした。
横幅が３６ｍｍ無く、３３ｍｍ程度になる、という感じでしょうか。
そんなの作っているのかどうかわかりませんが（笑）。
5:4にクロップすると、DXサイズまでクロップしなくても、
使えるDXレンズがあるようですね。
そうなんですか。
まぁ主たる目的がそれではないと思うのですが、いい話ですね。
ところでクロップ時はファインダー内のマスクは完全に見えなくなるわけでは
ないようですね。
シグマのスポーツファインダー（だったか？）と同様の半透明な感じみたい。
２種類選べたらいいとおもうのですが。
理由でもありません。
これは、セミ版、6×8版(フジGX680やマミヤRBの交換バック)、4×5、8×10といっ
たプロが印刷原稿に使っていた銀塩の実画面のフォーマットサイズに近いサイズで
す。つまり、銀塩からドラムスキャナー等でデジタル化データをはめ込んで製版
原稿にするためのDTPソフトに、画面幅の調整なし同一レイアウトを保ったまま
はめ込めるからです。広くプロ用途を意識するのであればあってもいい昨日だと
思います。それから、海外の額縁に入れるようなポートレート(肖像写真といった方
がイメージが合うかも)だとプリントサイズや額縁サイズが4×5の比率ですから、
この場合でも具合がいいのです。
います。しかし言われてみれば、雑誌原稿用などにも便利なサイズかもしれませんね。
個人的な需要としては、FXとDXの間で10Mpixelくらいの3:2モードがあるとうれし
かったのですが、さすがにこのモードをつけると「露骨すぎる」という批判が
出そうですね(汗
4×5の比率ですから使いやすいと思います。
35はちょっと長辺が長すぎで、8×10にノートリで焼こうと思うと、長辺側の余白が
幅広になってしまいます。
D3を導入したら、5：4モードがデフォルトになると思います。（僕の場合）
D3以上に何を望むかって、まだ実機を運用しているわけではないので
明解な回答は持っていませんが、2200万画素くらいの高画素機は必要と思います。
A2〜A1程度になんなく伸ばせる画像は、かなり需要ありと思います。
1Dsがあったわけですが、使用感の問題から、5D以上をキヤノンに投資する気にはなれませんでした。
なので、現状高画素機が必要な場合は、レンタルです。
カメラ本体ではありませんが、単焦点レンズのラインナップ刷新を
出来るだけ早くお願いしたいですね。
AF-S化で、フルタイムマニュアルフォーカス希望。
キヤノン使ってみて、この点は便利だと思いました。もっともMFしやすいファインダーであれば、現行のAFレンズラインナップでも、当面困ることはありませんが、
なにしろ実機見てみたいことには、なんとも…
そうですか、単純な理由だったんですね。
深読み・妄想が過ぎたようです。
せっかくだからＤ300でもやって欲しかったんですけどね。
他の方も仰ってますが立て位置で使いやすいですよね。
Ｄ3の5：4は私にとっては円周魚眼フォーマットかな。
本当は1：1（24Ｘ24）がいいんだけど。
今日各種カメラ雑誌を買いましたが、
５：４モードは海外からの要望が多かったので、とのこと。
５：４モードの奥に潜むニコンの思惑や如何に！！！
と妄想してしまってはずかしす（恥）。
失礼しました。
ところで明日からのお祭りに行かれた方、
レポートをよろしくお願いします。
（当方東京在住ですがいけそうにありません）
行ってきましたよ。
Ｄ3はみただけ。
とにかくＤ300なので。
まず、
無線LAN（ＷＴ-4）置いていませんでした。
けしからん！！。
アクセサリーぐらいきちんとそろえてから、展示会やってくださいな。
カメラコントロールプロ2
まだ、開発中だそうです。
展示機と組み合わせるＰＣも置いていませんでした。
よって、リモートライブビュー体験できませんでした。
もうひとつ、
５Ｄの時は、アンケートをとっていましたが、ニコンはしてないみたいです。
このような会場に来る方の意見、要望をできるだけ多く吸収するという考え方はないみたいですね。
ということで、目的の半分にも満たない内容になってしまいました。
ＭＢ-Ｄ10
置いてました。
カウンターにいた人が『マグネシュウムですよー。』とアピールしてました。
私は、プラでいいから、ＭＢ-Ｄ10にＥＨ−６の端子を付けてほしい。
Ｄ200ユーザーはＥＨ−5でなくて、6なんだから。
と言って来ました。
アクセサリー類は本体発売時にそろっているとはっきり言ってませんでした。
そのため、ＷＴ-4とかＭＢ-Ｄ10など、いろいろ他に要望は言って来ました。
そうそう、単体ライブビュー、
手持ちでも三脚モードの方を私は使うと思います。
お疲れ様でした。
いろんなところで記事を読んだり、行ってきた人のブログを読んだりしてますが、
思っていたより３ＤトラッキングＡＦというのが良さげですね。
D300ほしいなぁ。
ほんとはD3ほしいけど、D200も使いこなせてないのにアホなこと言うなと怒られそうだし（誰にや！）。
できれば早くD3くらいのカメラが３０万円以下くらいになってほしいです。
ところでいくつか気になっていることがあるのですが、
ＤＸレンズをつけると自動でファインダーがマスクされるとのことですが、
レンズメーカーのＡＰＳ−Ｃ専用レンズの場合もマスクされるのでしょうか。
やっぱり自動的にはされないのでしょうか。
ご存知のかた、居られましたら教えてください。
コンデジユーザーのステップアップでもそのままいけちゃいそう。
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II付でしたら
大きなコンデジにはや変わりってとこででしょうか。
それじゃーまだまだ。
Ｄ８０のボディにフルサイズ
レンズ認識ピン、
”ガチャガチャ”、（AIである必要はない。）
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/itoko/itoko06j.htm
最小絞り警告レバー（D40風）
それと、レンズ情報入力。
が付いて20万くらいの物ができて・・・
D3には取り付けできなかったんだけど。
ＤＸレンズであるという信号がサードパーティでわかっていれば
多分できちゃうんでしょうね。
結局
レンズ装着の妄想の集大成みたいなモノですけど。
*Ｄ８０のボディにフルサイズ
アマチュアが大切に使うカメラに対して『防滴』は必要ないのでは
また、外板は金属でもいいのですが、ぷらでもかまいませんよ。
*レンズ認識ピン
本来であればレンズ情報手動入力（レンズ名称セレクト）、絞りレバー非線形プログラムのみでまかなえちゃう事なのですが、 絞りレバー非線形プログラムを作るのが調査も含めて、今のニコンじゃできないのかも。
絞りレバー線形、非線形を区別できる機構としてあれば有用。
*ガチャガチャ
今のデジタル用AI連動は、レンズ情報手動入力により開放Ｆ値はカメラでわかっていますが、レンズそのものの最小Ｆ値はわからないのです。
リング回して最小にしたとき、人はそれが最小Ｆ値と判断できますが
カメラではわかりません。
そのため、プログラムオートができにくい状態になってます。
ガチャガチャ（露出連動機構）を使うことにより、手順としてレンズを交換する毎に必ず絞り環を開放の位置と最小にもってきてもらうようにすれば、焦点距離以外は、レンズ情報手動入力以外は必要なくなります。
カメラのあるボタンを押しながら、絞り環を開放の位置と最小にもってきてもらうようにすればレンズ情報手動入力の代わりができます。
かつてのように機械式でもかまいませんが、より簡便に、現代風にということで
それでかまわないと思ってます。
焦点距離のレンズ情報手動入力は、手ぶれ防止の露出パターンには有効ですが
しなくても特に困らないかと。
それと、カニ爪のない非CPUレンズはAI-S50ｍｍF1.8ｓとシリーズEのみ
通常のAI、AI-S、非AIは爪付です。
そのため通常のAI、AI-S、非AIでは同じように扱うことできます。
*最小絞り警告レバー（D40風）
カニ爪のないAI-S50ｍｍF1.8ｓとシリーズEにはカメラ側で最小絞りになっている判断ができないので必要な機構です。
D40風は非AI装着でも機構を壊さないということです。
カニ爪のないAI-S50ｍｍF1.8ｓとシリーズEでは最小Ｆ値、開放Ｆ値の入力は必要ですね。
そのあたり、サードパーティにどの程度情報を出すものなのでしょうか。
2chを見ていると、何か出来るような書き込みも見られましたが、
詳しいことはよくわかりませんね。
まぁＤ３なんて買えないので、買ったかたに教えてもらうことにしましょう（笑）。
本日久しぶりにD200を持ち出しました。
近隣の動物公園に行き、古い中古のサンヨンで撮ったのですが、
天気も良くなく、ＩＳＯオートに設定をしたのですが、
すぐに1/250（設定上限）を下回るためにISO感度があがってしまいました。
300mmの1.5倍ですから1/500程度が一般に言われる手ぶれ限界とのことですので、
ブレブレ写真を大量生産してしまった・・・。
ボディ内手ぶれ補正がほしくなる今日この頃でありますね（笑）。
ニコンが情報を出すのではなくて、サードパーティが自分で解析するんだと思います。
多分、レンズ内の情報を吸い出す装置くらいはあると思いますよ。
80-400（トキナー）をペンタで使ってますが
かつて、D100で同じレンズを使っていた時より明らかにブレないです。
ニコンの単焦点、非AIとは言いませんが、ＡＦのＤ、Ｓタイプで手ぶれ対策されたカメラも欲しいですね。
プロ機には付けなくていいから、中級機でやって欲しいですね。
これなんかもＤ８０クラスで、本当に欲しい機能ですね。
本当は、D80クラスは手ブレも含めて全レンズ対応して欲しいんですけどね。
以前シグマのレンズで新機種で動きがおかしいのでＲＯＭを交換する、
といった話があった記憶がありますので、自社での解析なのでしょうね。
ただＤＸレンズであるというような信号をどこが出しているのか、
開放Ｆ値やレンズ種などの情報もレンズ側にあって、
ボディからの要求でデータを出すことができるということは、
汎用的に使える電子接点がある、ということなのでしょうか。
手ぶれ補正については、ニコンは「ファインダー像まで補正してこそ価値がある」なんて
言ってしまっているので、「あちゃー」と思います（笑）。
遠くない時期にボディ内手ぶれ補正にも対応せざるを得ないのでは、と思っていますので、
そのときどのように言うのだろうと。
KNNさんのおっしゃるとおり、D80クラスにいろんなことができるカメラがほしいですね。
あとＦＸフォーマットでボディ内手ぶれ補正はできるのか？
５：４モード限定でよければ出来そうな気もするのですがいかがでしょうか。
※レッサーパンダの顔に木がかぶってしまいました。
久しぶりの単焦点で、体を動かしたのですが、なかなかいい立ち位置を
みつけられず・・・。
がんばらねば、と思いました。
多分、電源接点以外はどこでもということかも知れません。
多分それは過去の話になっちゃうんでしょうね。
プロカメラマンって
車などではタクシーやハイヤーの運転手。
アマチュアって
普通に、オーナードライバーですよね。
同じ車たとえばクラウンなど
装備はオーナードライバー用の方が厚いですからね。
まだ、カメラの世界は
タクシー、ハイヤーのグレードだけのような感じがします。
セルシオ、クラウン、コンフォートだけみたいな。
ペンタのようにユニットごと動かしてもそれはそれでかまわないと思いますが、
ちょっとカメラが大きくなるくらいなのでは。
画像処理も加わると思うから気にしないレベルになっちゃうのかも。
F1ドライバーって人もいるかと。
それに対するアマチュアって何でしょう？
草レースや走行会を趣味にしてる人ってどう？
オーナードライバーと言うと、実用本位で車検来るごとに販売店が勝手に新車持ってくる、車にこだわりはないけど乗る必要のある人も入ってしまいそうです。
昔で言うと、マーク�競�ーナーとか。（笑）